Решение от 31.10.2022 по делу № 8Г-9668/2022 [88-9964/2022] от 23.09.2022

    88-9964/2022

    27RS0001-01-2022-002028-76

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 октября 2022 года                                                        город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего АО Банк "Уссури" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04 августа 2022 года

                                           у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Банк «Уссури» (далее - Банк «Уссури» (АО), Банк) о восстановлении права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 457,6 кв.м, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, помещение № с кадастровым номером №.

Одновременно с подачей иска просила принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на спорное нежилое помещение.

    Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2022 года заявление Ткаченко Я.А. удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением, оформлением прав в отношении нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 457,6 кв.м, <данные изъяты>, инвентарный номер № квартал №, расположенного по указанному выше адресу.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 4 августа 2022 года определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего АО Банк "Уссури" просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела, наличие признаков злоупотребления в поведении истца.

    В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании юридического лица - Банк «Уссури» (АО) несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли <данные изъяты>, в том числе, нежилом помещении площадью 457,6 кв.м, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, помещение № кадастровый номер №, равными: Ткаченко Я.А. и ФИО1 по <данные изъяты> за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Ткаченко Я.А. и ФИО4 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №),вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, признано отсутствующим право общей долевой собственности Ткаченко Я.А. и ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, одновременно признано собственности АО Банк «Уссури» на указанное нежилое помещение с истребованием помещения из незаконного владения ФИО3 с аннулированием в Едином государственном реестре недвижимости записи о правах ответчиков Ткаченко Я.А., ФИО4 на указанное имущество: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований АО Банка «Уссури» о признании отсутствующим право общей долевой собственности Ткаченко Я.А. и ФИО4 на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, помещение № отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Ткаченко Я.А. к Управлению Россреестра по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий по внесению записи о государственной регистрации права собственности за акционерным обществом Банк «Уссури» на объект недвижимого имущества незаконными, о возложении обязанности на Управление Россреестра по Хабаровскому краю и ЕАО восстановить запись за ней на долю на объект недвижимости оставлено без удовлетворения.

Указанное решение суда в законную силу не вступило.

Изучив указанные выше обстоятельства суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия мер обеспечения, что соответствуют правовому содержанию процессуальных норм, примененных по делу.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч. 3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При проверке законности определения суда, суд второй инстанции исходил из того, что принятая мера связана с предметом спора и направлена на обеспечение иска, отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден, запрет на осуществление государственной регистрации перехода права собственности на спорное нежилое помещение не нарушает каких-либо прав ответчика либо третьих лиц.

По смыслу приведенных положений закона обеспечительная мера принимаются как гарантия исполнения возможного решения суда. Обеспечительная мера применена судом в соответствии с нормами главы 13 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с чем приведенные в жалобе доводы не содержат оснований для отмены постановлений суда.

Приведенные в жалобе доводы о наличии признаков злоупотребления со стоны Ткаченко Я.А. являются необоснованными.

В соответствии со ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таких сведений материалы не содержат.

Тот факт, что ранее заявителю в других судебных разбирательствах было отказано в принятии мер обеспечения не лишает ее права заявить такое ходатайство при рассмотрении другого дела и не свидетельствует о наличии в поведении Ткаченко Я.А. признаков злоупотребления.

        Поскольку ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для их удовлетворения и пересмотра судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ "░░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.