Решение по делу № 2-470/2020 от 08.09.2020

УИД: 41RS0003-01-2020-000767-73

Дело № 2-470/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                                           20 октября 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                          Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания                               Шушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкина Владимира Викторовича к Поляковой Марине Николаевне о взыскании на основании уступки права требования (цессии) задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец Лапкин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Поляковой М.Н. в котором просил взыскать по договору уступки права требования (цессии) от 10 августа 2018 года задолженность по оплате за коммунальные услуги, в размере 50100 рублей, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1703 рубля.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения – <адрес> в г. Вилючинск и являлась потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленных МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа. За период с 1 декабря 2012 года по 23 июня 2013 года у ответчика перед МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64389 рублей 93 копейки. 10 августа 2018 года между Лапкиным В.В. и МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа заключен договор уступки права требования (цессии), в рамках которого право требования дебиторской задолженности за услуги ЖКХ должника Поляковой М.Н. составляющие 64389 рублей 93 копейки передано новому кредитору Лапкину В.В. 23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ № 2-5723/2019 о взыскании с Поляковой М.Н. задолженности в размере 48000 рублей в пользу Лапкина В.В., который отменен мировым судьей на основании заявления Поляковой М.Н. об отмене судебного приказа от 30 июля 2020 года. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, п.5 ч. 3, ст.67 ЖК РФ, ст.ст. 309, 389.1, 382, 384 ГК РФ, просил взыскать указанную задолженность с ответчика.

Истец Лапкин В.В. о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Полякова М.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Юново» извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица - администрации Вилючинского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, а также материалы дела № 2-5723/2019 по заявлению Лапкина В.В. о выдаче судебного приказа на взыскание с Поляковой М.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги, рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 1 декабря 2012 года по 23 июня 2013 года.

В соответствии с действующими в спорный период времени договорами на предоставление коммунальных услуг, оплата потребленных коммунальных услуг по ним производится потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, при этом за расчетный период принимается один календарный месяц.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию последнего платежа за июнь 2013 года начал течь с 21 июля 2013 года.

20 августа 2019 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Поскольку на момент обращения с указанным заявлением прошло более 3-х лет предусмотренных ст. 196 ГК РФ, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Лапкина Владимира Викторовича к Поляковой Марине Николаевне о взыскании на основании уступки права требования (цессии) задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2020 года.

Председательствующий