Решение по делу № 2-938/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-938/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Айталиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску АО КБ "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зурначян Александре Завеновне, Воробейчику Денису Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО КБ "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к Зурначян А.З., Воробейчику Д.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Северный кредит" и ответчиками был заключен кредитный договор № В-013П№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк на условиях возвратности, срочности и платности предоставил денежные средства в размере 900 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением своевременного исполнения заёмщиком своих обязательств по указанному кредитному договору является договор залога транспортного средства № В-013ПТС/З-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Зурначян А.З.

Заемщики, принятые на себя обязательства, не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщиков перед Банком согласно расчету составляет 397 237,22 рублей.

Направленное требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО КБ "Северный кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просил взыскать солидарно с Зурначян А.З., Воробейчика Д.Ю. в пользу АО КБ "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № В-013П№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 237 рублей, из которых 393 473,24 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 3 678,97 рублей - задолженность по процентам; 85,01 рублей – штрафные санкции, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство RENAULT KAPTUR, 2016 года выпуска, №, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость в размере 814 000 рублей, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробейчик Д.Ю. в суд не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Зурначян А.З. и ее представитель Пасиченко Ю.В. в судебном заседании возражали в удовлетворении иска, представив письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения стороны ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст.811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Северный кредит" и заемщиком Зурначян А.З., созаемщиком Воробейчиком Д.Ю. был заключен договор потребительского кредита № В-013П№, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 990 000 рублей на приобретение транспортного средства, а заемщики обязались возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 17,07 % годовых.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств возврату кредита, процентов, предусмотренных договором, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае не подтверждения целевого использования кредита.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено договором залога транспортного средства №В-013ПТС/З-16 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Зурначян А.З. в залог Банку предоставила автомобиль RENAULT KAPTUR, 2016 года выпуска, №, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о погашении задолженности 523 092,45 рублей, согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 512 942,16 рублей, сумма процентов 8 501,73 рублей, штрафных санкций - 1 648,56 рублей.

Согласно графику платежей сумма основного долга должна составлять 452 589,44 рублей.

Требования ответчиками в добровольном порядке исполнены частично, в октябре произведены 2 платежа ДД.ММ.ГГГГ - 36 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 35 200 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ – 35 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 200 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 299 390,55 рублей, текущие проценты 1 254,98 рублей, итого 300 645,53 рублей.

Согласно графику платежей основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – 304 701, 62 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны ответчиков имела незначительная просрочка исполнения платежных обязательств, после направления требования о погашении задолженности, ответчиками добровольно произведены текущие платежи, погашена просроченная задолженность, уплачены штрафные санкции, на время рассмотрения дела сумма задолженности составляет менее суммы, указанной в графике платежей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ не истек, условиями договора установлено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств возврата кредита, процентов заемщик выплачивает банку неустойку, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредиты и уплаты причитающихся процентов в случае не подтверждения целевого использования кредита, в судебном заседании установлено, что ответчиками просроченная задолженность погашена, штрафные санкции за нарушение сроков платежа выплачены, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО КБ "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зурначян Александре Завеновне, Воробейчику Денису Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                                        Н.Н. Кныш