Решение по делу № 1-532/2022 от 27.10.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2022 года                                                 г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимого Краснова А.П.,

его защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Краснова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Краснов А.П. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

28 августа 2022 года около 21 часа 45 минут у Краснова А.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Краснов А.П. 28 августа 2022 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 48 минут, находясь в торговом зале магазина разливного пива «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа из корыстных побуждений взял со стеллажа 1 бутылку джина марки «Barrister Blue» объемом 0,7 литров стоимостью 368 рублей 05 копеек без учета НДС, после чего направился к выходу из магазина, где в этот момент его действия были замечены администратором магазина О.М.С., которая предъявила законное требование о возврате похищенного имущества.

В этот момент у Краснова А.П., осознающего, что его действия стали носить открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение находящейся при нем 1 бутылки джина марки «Barrister Blue» объемом 0,7 литров стоимостью 368 рублей 05 коп. без учета НДС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, игнорируя законные требования администратора магазина О.М.С. о возврате вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Краснов А.П. 28 августа 2022 года в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 48 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с похищенным им имуществом: 1 бутылкой джина марки «Barrister Blue» объемом 0,7 литров стоимостью 368 рублей 05 коп. без учета НДС с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными действиями Краснов А.П. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 368 рублей 05 коп. без учета НДС.

Действия Краснова А.П. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником подсудимого Краснова А.П. – адвокатом Тарасовой О.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Краснов А.П. поддержал данное ходатайство, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцева М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Краснова А.П. по основанию деятельного раскаяния, мотивируя тем, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого не имеется, поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из ч. 3 ст. 15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Краснов А.П. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется. Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Краснов А.П. активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования при допросах в качестве свидетеля, подозреваемого, участвовал в следственных действиях - очной ставке, осмотре предметов, таким образом, придерживался позиции признания вины и сотрудничества с органом предварительного расследования. Кроме того, в судебном заседании подсудимый выразил искреннее раскаяние и отрицательное отношение к содеянному. В качестве иного заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимый представил в суд документы, свидетельствующие о внесении добровольных благотворительных взносов в Благотворительный Фонд «<данные изъяты>». Учитывая изложенное, указанные обстоятельства суд расценивает как свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого, вследствие чего последний перестал быть общественно опасным.

После разъяснения нереабилитирующего характера прекращения уголовного дела по основанию деятельного раскаяния, подсудимый Краснов А.П. согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого не имеется, поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены. Прекращение уголовного дела в отношении Краснова А.П. в связи с деятельным раскаянием отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В связи с прекращением уголовного дела избранная подсудимому Краснову А.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Тарасовой О.О. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

     Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Краснова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Краснову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                                                Г.С. Макарова