Решение по делу № 12-185/2021 от 07.06.2021

                                                                                          дело № 12-185/2021

                                                РЕШЕНИЕ

            22.10.2021 г.                                                                      г. Владивосток

            Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

                рассмотрев в судебном заседании жалобу Бахтина В.С. на определение должностного лица по делу об административном правонарушении

                        УСТАНОВИЛ

            Определением должностного лица ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 27.05.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бахтина В.С. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП, происшедшего 27.05.2021 г. в районе <адрес>.

            Бахтин В.С. обратился с жалобой на названное определение, просит его изменить, поскольку полагает, что последнее содержит вывод о нарушении им Правил дорожного движения РФ, а именно, что он (заявитель), управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Указал, что при отсутствии объективных доказательств должностным лицом ДПС фактически был предрешён вопрос о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ.

            В судебное заседание Бахтин В.С. не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка Бахтина В.С. не препятствует рассмотрению дела.

ФИО (2-ой участник ДТП) и его представитель ФИО (по устному ходатайству) в судебном заседании не согласились с доводами жалобы, просили отказать.

                     Выслушав ФИО и его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

                Факт принятия инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 27.05.2021 определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бахтина В.С. по факту ДТП, произошедшего 27.05.2021 г. в районе <адрес> подтверждается представленными доказательствами и не вызывают сомнений у судьи, жалоба подана Бахтиным В.С. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьей 14.52 КоАП РФ).

Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1, 1.3 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Как следует из материалов дела, событием, по поводу которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, являлось дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 27.05.2021 г.

В судебном заседании установлено, что в установочной части определения от 27.05.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что Бахтин В.С. управляя автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>,

Вместе с тем, содержащаяся в оспариваемом определении формулировка о том, что Бахтин В.С. управляя автомашиной <данные изъяты>,совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> не содержит вывод о наличии вины заявителя, а лишь констатирует факт ДТП с его участием.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения должностного лица, не установлено.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, не содержит сведений о вине Бахтин В.С.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения инспектора ДПС отсутствуют.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение должностного лица ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 27.05.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бахтина В.С. - оставить без изменения, а жалобу Бахтина В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в соответствии с КоАП РФ.

                Судья :