Решение по делу № 2-46/2015 ~ М-43/2015 от 03.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года                        город Улан - Удэ

Улан –Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Фомичёва А.Н., при секретаре Жамцарановой Ю.Ж., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Улан – Удэнского гарнизона майора юстиции Смирнова С.В. и ответчика <звание> Ахмедова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 <звание> Ахмедова Р.И. материального ущерба в размере <...> рублей,

установил:

Как следует из искового заявления военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона, Ахмедов Р.И., являвшийся <...>, ненадлежаще исполнял должностные обязанности по контролю за состоянием военных кадров и их учету, в следствие чего военнослужащий Ш., которому в связи с осуждением приговором Улан – Удэнского гарнизонного военного суда было назначено наказание в виде лишения свободы, был несвоевременно исключен из списков личного состава воинской части. В результате этого Министерству обороны Российской Федерации путем переплаты осужденному денежного довольствия по вине ответчика был причинен материальный ущерб на сумму свыше <...> рублей.

В счет возмещения этого ущерба прокурор просил привлечь Ахмедова Р.И. к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него денежную сумму в <...> рублей.

В судебном заседании прокурор Смирнов С.В. предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец – Министр обороны Российской Федерации и третье лицо на стороне истца – руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем Улан – Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Ответчик Ахмедов Р.И. в ходе судебного заседания иск военного прокурора признал, о чем подал в суд соответствующее заявление.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска основывается на подтвержденных материалами дела обстоятельствах осуждения военнослужащего Ш., его исключения из списков личного состава воинской части по истечении более четырех месяцев, фактах производства выплаты Ш. за этот период времени денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу, а также на предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» возможности взыскания с военнослужащих денежных средств в счет возмещения причиненного их действиями ущерба, оно не противоречит действующему законодательству и права других лиц не нарушает.

Согласно части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком Ахмедовым Р.И. иска военного прокурора Улан – Удэнского гарнизона и признает иск подлежащим удовлетворению в полном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а военный прокурор, в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождён от уплаты государственной пошлины, она, исчисленная в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <...> рубля, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковое заявление военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Ахмедову Р.И. – удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Р.И. в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации сумму в <...> рублей.

Взыскать с Ахмедова Р.И. в доход местного бюджета судебные расходы в сумме <...> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    председательствующий по делу

А.Н. Фомичёв