Решение по делу № 2-3015/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-3015/2021

66RS0003-01-2021-002133-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.06.2021 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Заречный к Садчикову Борису Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 26.02.2018 по 26.02.2021 в размере 515204, 98 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Садчикова Б.В. Алексеев А.Н., действующий на основании доверенности *** от 30.04.2021, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку Садчиков Б.В. с 16.11.1994 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель Администрации городского округа Заречный Исакова О.С. оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области на усмотрение суда.

Заслушав представителей истца и ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Садчиков Б.В. с 16.11.1994 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; видом экономической деятельности, осуществлением которой занимается ИП Садчиков Б.В. значится в том числе, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Принадлежащее истцу на праве собственности недвижимое имущество – нежилое (офисное ) здание, расположенное на спорном земельном участке – истец сдает в аренду индивидуальным предпринимателям.

Как следует из материалов дела, ответчик с 28.08.2013 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер спорных правоотношений, субъектный состав, суд приходит к выводу, что настоящий спор относятся к экономическому спору, возникшему из гражданских правоотношений, а потому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Администрации городского округа Заречный к Садчикову Борису Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области – по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов