Решение по делу № 12-1-37/2024 от 07.03.2024

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2024 года г. Ливны Орловская область

Судья Ливенского районного суда Орловской области Бабаскина Ю.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черных Г.П.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» Малютина Е.И.,

рассмотрев жалобу Черных Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 февраля 2024 года о привлечении Черных Г.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 20.02.2024, Черных Г.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Черных Г.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку считает, что при рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

В судебном заседании Черных Г.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить и прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Малютин Е.И. считал доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав Черных Г.П., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Черных Г.П. административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.12.2023 в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель Черных Г.П., управляя транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Черных Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № от 20.02.2024 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены (л.д.2);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от 25.12.2023, согласно которому 25.12.2023 в 10 час. 17 мин. поступило сообщение от В. о том, что на ул. Орджоникидзе произошло ДТП (л.д.4);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» Малютина Е.И. от 25.12.2023, согласно которому 25.12.2023 от дежурного по МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение о ДТП на <адрес>. Участники ДТП телесных повреждений не получили (л.д.5);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» Малютина Е.И. от 25.12.2023, согласно которому водитель на автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на припаркованное транспортное средство Рено Сандеро государственный регистрационный знак № регион, причинив механические повреждения. В ходе обследования территории г. Ливны примерно в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено припаркованное транспортное средство Хендай Солярис № регион на заднем бампере которого имелись характерные повреждения, а также следы синей краски (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2023 (л.д.8);

- письменным объяснением Черных Г.П. от 25.12.2023 (л.д. 9),

- письменным объяснением В. от 25.12.2023 (л.д.10),

- письменным объяснением Е:. от 25.12.2023 (л.д.11);

- письменным объяснением А. от 25.12.2023 (л.д.12);

- письменным объяснением Т. от 25.12.2023 (л.д.13);

- письменным объяснением Н. от 25.12.2023 (л.д.14);

- письменным объяснением С. от 25.12.2023 (л.д.15);

- фотографиями, находящимися на диске CD-R, на которых отражены повреждения, имевшиеся на автомобилях Хендай Солярис государственный регистрационный номер № регион и Рено Сандеро государственный регистрационный номер № регион (л.д. 18).

Сведений о наличии в действиях Черных Г.П. признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Черных Г.П. к данному событию и умышленной формы его вины при его совершении, выразившейся в осознанном оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства в их совокупности, как правильно сделал вывод мировой судья, указывают на очевидность для Черных Г.П. его причастности к совершению дорожно-транспортного происшествия. Осуществляя и контролируя движение автомобиля, при соприкосновении транспортных средств с силой, достаточной для механического повреждения кузовных деталей автомобиля, водитель Черных Г.П. не мог не осознавать, что совершил наезд на припаркованное транспортное средство и как следствие причастен к дорожно-транспортному происшествию.

Доводы жалобы являлись предметом исследования при производстве у мирового судьи, и им была дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несогласие Черных Г.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, доводы Черных Г.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, а его утверждения о том, что он не управлял транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный номер № и не мог совершить дорожно-транспортное средство не соответствуют действительности и направлены на то, чтобы избежать административной ответственности за содеянное.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Черных Г.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Черных Г.П., не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Черных Г.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Черных Г.П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черных Г.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 февраля 2024 года о привлечении Черных Г.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Черных Г.П. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 названного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья