Решение по делу № 2а-727/2021 от 12.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 <адрес>

             Каширский городской суд <адрес> в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-727/2021 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к     Воронкову ФИО4 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц,

ус т а н о в и л:

     Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать с Воронкова ФИО5 пени на общую сумму 889,96 руб. по:

                    -Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ г. был начислен в размере 34 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а оплачен ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. начислена пеня в размере 09.44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

                 - Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. был начислен в размере 3 164,83 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а оплачен ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 880,52 руб.

        Иск мотивирован тем, что в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>      поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа № на взыскание с Воронкова ФИО6, ИНН <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, и пени. Из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что требование не является бесспорным.

                  Воронков Р.И. своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством РФ. Согласно данным,    полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, налогоплательщик является владельцем жилого дома, кадастровый №, площадь 76,30, адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, кадастровый №, площадь 600, адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, кадастровый №, площадь 1500, адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 п. 1, ст. 409 НК РФ НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

         На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 45.п.1, 52, 85 п. 11, 357-358, 360 ч. 1, 362-363, 388, 393 п.1, 391 п. 4, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> исчислила ответчику налоги и направила ему почтой     налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

       Инспекция произвела перерасчет земельного налога за <данные изъяты>. в размере 1 440 руб., так как земельные участки были сняты с учета в ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по вышеуказанным уведомлениям уплачена не была.

               В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 НК РФ. Пени начисляются из расчета суммы неуплаченного налога, умноженного на количество дней просрочки и на 1/300 ставки рефинансирования Банка России. Механизм расчета: 1/300*0.0650=0.00021666666; 2165*13*0.00021666666=6.098083 (округление в необходимых случаях дробной части суммы налога в размере 50 коп. и более до полного рубля и отбрасыванием - в размере менее 50 коп.); 1/300*0.0625=0.00020833333; 44*2165*0.00020833333=19.845830 (округление в необходимых случаях дробной части суммы налога в размере 50 коп. и более до полного рубля и отбрасыванием - в размере менее 50 коп.).

            Инспекцией в адрес налогоплательщика почтой направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма. В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была. Общая сумма задолженности Воронкова Р.И. по обязательным платежам в бюджет составляет 889,96 руб.

         Воронковым Р.И. своевременно не была исполнена обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направила заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей в бюджет в адрес мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 164,83 руб. и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 34,00 руб. и направлен в Каширский РОСП на исполнение. Оплата по вышеуказанному судебному приказу была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

               Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца просит рассмотреть административный иск в его отсутствие.

      Направленные административному ответчику Воронкову Р.И. заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение административным ответчиком судебного извещения, в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, не может препятствовать рассмотрению административного дела.

              Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

              Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению     по следующим основаниям.

     Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

    По ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.      По ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

     Согласно приобщенным налоговым органом расчетам,      пени по налогам составили в вышеуказанной сумме

    Судом установлено, что требуемая к взысканию с ответчика сумма пени начислена за неуплату налогов на имущество и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в связи с неисполнением судебных приказов о взыскании с него     указанных налогов.

     В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 41 и положений, закрепленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

     Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

     Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены.

     С учетом вступивших в законную силу судебных приказов мирового судьи о взыскании с Воронкова налога на имущество и земельного налога и фактической оплаты налогов ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом пропущен    срок     обращения в суд по требованиям о взыскании пени, установленный статьей 48 НК РФ.

            Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

             В административном иске межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к     Воронкову ФИО7 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

п.п.    Судья          /подпись/             С.В. Чутчев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>