Решение по делу № 2-30/2023 (2-634/2022;) от 31.10.2022

Дело № 2-30/2023

25RS0018-01-2020-001374-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт. Кировский                                 19 января 2023 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района Приморского края Гончарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Летяевой Р.С. к Ковтун В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Летяева Р.С. обратилась в суд с иском к Ковтун В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который там не проживает более десяти лет, не несет никаких расходов и обязательств, в квартире отсутствуют его личные вещи. Ранее ответчик состоял в браке с ФИО1 (сестрой мужа истца), а после расторжения брака, ответчик выехал добровольно из данного жилого помещения, однако сниматься с регистрационного учета добровольно отказался. Местонахождение ответчика истцу не известно, поскольку они в родственных связях не состоят, членами семьи не являются. На день подачи искового заявления в суд соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует и заключить его истец не желает. Истец, как наниматель, добросовестно несет все обязательства по оплате за жилое помещение, ответчик участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния и плате за жилое помещение не принимает. Исковых заявлений от ответчика о вселении в жилое помещение или не чинении препятствий не предъявлялось. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение, что также подтверждается отсутствием заявлений, обращений ответчика в органы полиции, жилищные органы о нарушении его жилищных прав, о чинении истцом препятствий в пользовании жилым помещением, отсутствуют обращения в суд. Не проживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, не интересуется судьбой жилого помещения, что является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Истец планирует приватизировать спорное жилое помещение. Регистрация ответчика в жилом помещении, которым истец владеет на основании Договора социального найма, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, потому как у истца возникают трудности с приватизацией жилого помещения. Учитывая изложенное, истец просит суд признать утратившим право пользования ответчика Ковтун В.А. жилым помещением - квартирой, общей площадью 40.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 8 000 рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СХПК «Краснореченский» и администрация Кировского городского поселения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Летяева Р.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик Ковтун В.А. судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменно возращении на исковое заявление исковые требование не признал.

Представитель третьего лица СХПК «Краснореченский» судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации Кировского городского поселения судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Согласно части 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Летяева Р.С. не явилась на проведение подготовки дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора Гончарова А.А., заявление Летяевой Р.С. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 263, 268 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Летяевой Р.С. к Ковтун В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Летяевой Р.С., что она вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                         Е.Н. Ханьянова