Решение по делу № 2-1053/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-1053/2024

УИД: 27RS0002-01-2024-002404-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств: ФИО1 г.р.з. №, водитель ФИО2 и ФИО1 г.р.з. №, водитель ФИО5 ФИО1 г.р.з. № согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № был застрахован в ООО «Зетта Страхование». В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства ФИО1 г.р.з. № результате столкновения с транспортным средством ФИО1 г.р.№. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2 После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр ФИО1 независимым автотехническим экспертом. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта ФИО1 г.р.з. № составляет 68300 руб. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 68300 руб., что подтверждается платежным поручением 165430 от 13.10.2023г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 68300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 руб.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.07.2024г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Не согласившись с указанным исковым заявлением ответчиком ФИО2 поданы возражения на иск, в которых указано, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, причинены повреждения ФИО1 г.р.з№, принадлежащему ФИО5 Страховая компания ООО «Зетта Страхование» отказала в выплате страхового возмещения по прямому урегулированию страхового события в рамках закона об ОСАГО с мотивировкой, что страховой полис ФИО1 г.р.з. № на дату ДТП неактивен. В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО7 было установлено, что ПАО «Росгосстрах» в одностороннем порядке расторг страховой полис № №, при этом направив данное уведомление 20.03.2023г. не на известные адреса нахождения собственника, а в <адрес>. Так как ФИО7 не было получено уведомление о расторжении договора страхования от 20.03.2023г., то полис на дату ДТП 29.03.2023г. считается действующим. Собственник узнал о том, что полис расторгнут только 21.08.2023г. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения сторонами по делу считаются полученными.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию представления ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.03.2023г. в 18 часов 00 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 г.р.з. № под управлением ФИО2 и ФИО1 А №, под управлением ФИО5

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ФИО1 А г.р.з. № получило механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства ФИО1 г.р.№ является ФИО7

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № № от 21.09.2022г.

ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО «Зетта Страхование».

В соответствии с экспертным заключением № от ДАТА, выполненным ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 А г.р.з. № составляет 66900 руб.

Согласно квитанции об оплате, ФИО5 за выполнение автотехнической экспертизы было уплачено 1400 руб.

ООО «Зетта Страхование» возместило потерпевшему убытки в размере 68300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2023г.

26.10.2023г. ООО «Зетта Страхование» направило ФИО2 по месту регистрации <адрес> досудебную претензию с требованием возмещения ущерба, причиненного имуществу страхователя ООО «Зетта Страхование», в размере 68300 рублей.

25.01.2024г. ООО «Зетта Страхование» направило повторную досудебную претензию ФИО2 по месту регистрации <адрес>, <адрес> требованием возмещения ущерба, причиненного имуществу страхователя ООО «Зетта Страхование» в размере 68300 рублей., указав, что согласно ответу ПАО «Росгосстрах» договор обязательного страхования ответственности № на момент ДТП не действовал.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 этой статьи (пункт 7).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

Как следует из ответа ПАО «Росгосстрах» страховой полис № № от 17.10.2022г. был оформлен в электронном виде с использование официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При заполнении информации на сайте, в процессе оформления договора страхования, страхователем указан адрес: <адрес>, <адрес>, что подтверждается представленной копией заявления.

Согласно полису № №, срок страхования составляет с 26.10.2022г. по 25.10.2023г., без ограничений лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

20.03.2023г. ПАО «Росгосстрах» направило ФИО7 по адресу: <адрес> уведомление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования №

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ПАО «Росгосстрах» не была соблюдена процедура направления уведомления о досрочном прекращении договора, поскольку уведомление о досрочном прекращении договора обязательного страхования было направлено на иной адрес, а не на адрес страхователя.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия полис № действовал, ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 г.р.з. № была застрахована, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2024 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья А.А. Бойко

Подлинник решения подшит в деле № 2-1053/2024, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: О.А. Иголкина