Решение по делу № 2-797/2022 от 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №71RS0028-01-2022-000878-25 (производство №2-797/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бологову Киму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Бологову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бологовым К.С. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен договор о предоставлении банковских услуг №, который включал в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, в соответствии с которым Бологову К.С. предоставлен кредитный лимит в размере 29612,95 рублей с уплатой <данные изъяты> годовых со сроком возврата согласно Тарифам.

Согласно условиям, Банк оставил за собой право уменьшения и увеличения размера предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

Денежные средства перечислены на счет ответчика.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) - на АО «БИНБАНК Диджитал», которое в свою очередь реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Бологов К.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выплата по кредитному договору прекращена.

Просит взыскать с Бологова К.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 328,34 руб., в том числе: основной долг в размере 29 612,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 127 668,15 руб., пени в размере 47,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бологов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бологов К.С. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ №»Москомприватбанк», которое было акцептировано истцом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Бологовым К.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен №.

С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка Бологов К.С. был ознакомлен и согласен, обязался выполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что Бологов К.С. активировал карту и производил по ней операции по снятию наличных денежных средств и для оплаты товаров.

Выпиской по лицевому счету Бологова К.С. подтверждается, что последний производил списание денежных средств с данной карты, платежи не вносил, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за Бологовым К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 157 328,34 руб., в том числе: основной долг в размере 29 612,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 127 668,15 руб., пени в размере 47,24 руб.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правоприемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) - на АО «БИНБАНК Диджитал», которое в свою очередь реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, суд не находит оснований с ним не согласиться. Представленный Банком расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту, штраф), периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

13.01.2022 мировым судьей судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Бологова К.С. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие», разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением.

Задолженность Бологовым К.С. не погашена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6326 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бологову Киму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бологова Кима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157328 (сто пятьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 34 коп., в том числе: основной долг в размере 29612 (двадцать девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 127668 (сто двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 15 коп., пени в размере 47 (сорок семь) рублей 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей, а всего 161675 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий