Решение по делу № 1-544/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-544-21 14RS0035-01-2021-000052-49

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Мордовского Н.В., подсудимого Афанасьева Д.Н., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № от 15 февраля 2021 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Афанасьева Д.Н., ___ проживающего по адресу: ____ зарегистрированного по адресу: ____ судимого, 23 января 2017 года осужден Мировым судьей судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 30 сентября 2017 года Афанасьев Д.Н. отбыл наказание в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется до 03 августа 2018 года в совершении преступления предусмотренного п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.Н. тайно, из одежды находящейся на потерпевшем похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Афанасьев Д.Н., ____ 2019 года в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в салоне автобуса № с государственным регистрационным знаком №, с маршрутным №, следовавшего по территории ____ от остановки «___», расположенной по ____ до остановки «___», расположенной по ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил вытащив рукой из наружного кармана куртки, надетой на несовершеннолетнем М., смартфон марки ___» стоимостью ___ рублей, в силиконовом чехле, стоимостью ___ рублей, с защитным стеклом стоимостью ___ рублей, принадлежащие С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом Афанасьев Д.Н. скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Афанасьев Д.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Афанасьева Д.Н.

В ходе предварительного следствия Афанасьев Д.Н. в качестве обвиняемого показал, что ____ 2019 года около 07 часов 00 минут он вышел на остановку «___», расположенную по ____, где встретил своего знакомого М., отчество его не знает, когда подъехал маршрутный автобус №, они вместе с А. зашли в салон автобуса и прошли на заднюю площадку. В автобусе пассажиров было много, все места были заняты, в связи с чем они с А. стояли возле предпоследнего сиденья. Во время поездки, он увидел, что у А. из левого наружного кармана куртки, торчал сотовый телефон. Увидев данный сотовый телефон, у него возникла мысль украсть его, чтобы впоследствии сдать его в ломбард, а вырученные деньги потратить на выпивку, так как на следующий день у него был день рождения. Он чуть приблизился к А., который в этот момент стоял справа от него, и быстро просунул правую руку в его левый карман, откуда достал его сотовый телефон и положил в свой правый карман. В этот момент они проезжали ТЦ «___», ему нужно было выйти на остановке «___» по ____. Он решил, что если сотовый телефон А. зазвонит, он скажет ему, что просто прикололся, но никто А. так и не позвонил и он вышел на остановке «___», при этом он и не заметил, что украл у него сотовый телефон. Далее он вышел на остановке «___» по ____ и сразу же пошел в комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____, где продал украденный сотовый телефон за ___ рублей. Данные деньги он все потратил на алкоголь и на закуску, ничего ценного на них не приобретал. Вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. На вопрос следователя с какой целью он украл сотовый телефон из кармана М. Он ответил, что решил похитить у него сотовый телефон, чтобы в дальнейшем продать, в тот момент не работал и денег не было. (л.д. 258-260)

    Кроме признательных показаний Афанасьева Д.Н. его вина установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

По соглашению сторон в судебном заседании оглашены показания неявивщегося потерпевшего и свидетелей.

    Потерпевшая С., в ходе предварительного следствия показала, что ____ 2019 года у её родного племянника М. в маршрутном автобусе №, когда тот ехал на учебу, украли сотовый телефон марки «___». Данный сотовый телефон А. она одолжила, покупала за ___ рублей, при этом это было в сентябре 2019 года, в связи с чем телефон был абсолютно новый, без повреждений. В момент кражи телефон был в прозрачном силиконовом чехле-накладке, стоимостью ___ рублей, с защитным стеклом, стоимостью ___ рублей, в телефон были вставлены две сим-карты операторов сотовой связи ___» и «___», без стоимости. Со справкой согласна, так как данный сотовый телефон она покупала за ___ рублей, вместе с силиконовым чехлом стоимостью ___ рублей, с защитным стеклом стоимостью ___ рублей, общей стоимостью ___ рублей. Материальный ущерб в размере ___ рублей является для неё значительным, так как её заработная плата составляет ___ рублей, при этом на иждивении у неё находится несовершеннолетняя дочь — С., ____ года рождения. К протоколу допроса прилагает документы, подтверждающие значительность вреда, причиненного данной кражей, (л.д. 22-23, 87-89)

Свидетель М. в ходе предварительного следствия показал, что ____ 2019 года он ночевал у своей родной тети С., проживающей по адресу: ____ декабря 2019 года у него был похищен сотовый телефон марки «___». В тот день около 07 часов 00 минут он вышел на остановку «___», расположенную по ____ где встретил малознакомого Афанасьева Д., отчество которого он не знает. Они вместе с ним сели в маршрутный автобус №, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Они оба прошли в автобус через переднюю дверь и сразу прошли на заднюю площадку, первый прошел Дима, а потом он. Пассажиров в автобусе было много, в связи, с чем они с Д. стояли впритык друг к другу, при этом Д. стоял с левой стороны от него. Во время поездки они с Д. общались на различные темы. Далее он вышел на остановке «___», а Д. поехал дальше, куда тот ехал, он не знает. Он, выйдя из автобуса, пошел в свой институт, при этом по дороге обнаружил, что в левом кармане куртки нет его сотового телефона, который он до встречи с Афанасьевым, находясь на остановке «___» положил в данный карман. В тот же день он сообщил об этом своей тете С., которая одолжила ему данный сотовый телефон и они написали заявление в полицию о краже телефона, (л.д. 60-63)

Свидетель С., в ходе предварительного следствия показал, что у индивидуального предпринимателя К. в качестве водителя маршрутного автобуса работает с 2010 года. Общий стаж работы водителем с 2001 года. С указанного времени он работает на маршрутном автобусе №, с государственным регистрационным знаком № График работы у него гибкий, то есть он может работать 3 дня, после чего взять выходной, а иногда взять выходной через 4 дня работы. В связи с этим точно сказать, что он работал ____, не может, но хочет сказать, что с 2010 года по настоящее время, ни один пассажир с просьбой о помощи в связи с кражей личного имущества к нему не обращался. Больше по данному факту ему добавить нечего, (л.д. 73-76)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Афанасьевым Д.Н. и свидетелем М., в ходе, которой подозреваемый Афанасьев Д.Н. показал, что ____ 2019 года около 07 часов 00 минут он вышел на остановку «___», расположенную по ____, где встретил сидящего сейчас напротив него М., с которым они вместе сели в маршрутный автобус №, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Во время езды, находясь в автобусе, он украл у М. сотовый телефон марки «___», который торчал из его левого наружного кармана куртки. М. ничего не заметил и вышел на остановке «___». Далее он вышел остановке «___» по ____ и сразу же пошел в комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____, где продал украденный им сотовый телефон за ___ рублей. Данные деньги он все потратил на алкоголь, ничего ценного он на них не приобретал. Это был сотовый телефон марки «___», в корпусе темного цвета, дисплей - сенсорный, цветной. Телефон был в рабочем состоянии, без видимых повреждения. Телефон был в прозрачном чехле-накладке. Он сдал в «___» сотовый телефон вместе с данным чехлом. В телефоне была сим-карта, какого именно оператора сотовой связи он, точно сказать не может, не запомнил. Данную сим-карту он выбросил в мусорный бак, расположенный возле комиссионного магазина. Свидетель М., подтвердив показания подозреваемого Афанасьева Д.Н. полностью, показал, что действительно ____ 2019 года около 07 часов 00 минут он встретил на остановке «___», расположенную по ____ сидящего сейчас напротив меня Афанасьева Д., с которым они вместе сели в маршрутный автобус №, государственный регистрационный знак которого он тоже не запомнил. После этого он действительно вышел на остановке «___» и пошел на учебу в Якутский институт водного транспорта, при этом по дороге обнаружил, что в левом кармане куртки нет его сотового телефона, который он до встречи с Афанасьевым, находясь на остановке «___» положил в данный карман. В тот же день он сообщил об этом своей тете С., которая одолжила ему данный сотовый телефон и они написали заявление в полицию о краже телефона. Украденный сотовый телефон марки «___», действительно был в прозрачном силиконовом чехле-накладке, но при этом в телефон были вставлены две сим-карты операторов сотовой связи «___» и «___». Кроме того на телефоне имелось защитное стекло. На это подозреваемый Афанасьев Д.Н. показал, что раз сейчас М. говорит, что были две сим-карты и защитное стекло, значит так и было, видимо он просто не заметил это. (л.д. 68-71)

Протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является маршрутный автобус №, с государственными регистрационными знаками № Прилагается фототаблица, (л.д. 8-11, 12-14)

Протоколом осмотра предметов и документов, а именно: 1. копия коробки из под сотового телефона марки «___», выполнена на двух листах бумаги формата А-4. На первом листе откопирована верхняя часть коробки, на которой указана марка сотового телефона - «___». На втором листе откопирована боковая часть коробки, на которой указаны международные идентификационные номера №. фискальный чек от ____.2019, согласно которого по состоянию на ____.2019 стоимость сотового телефона марки «___» составляла ___ рублей, (л.д. 48-49, 50-52) Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д. 53)

Протоколом осмотра предметов и документов, осмотрено: 1. Договор комиссии № от ____.2019, согласно которой «комитент» - Афанасьев Д.Н., ____ года рождения (паспорт № выдан ____ МРО УФМС России по РС(Я) в ____), передал комиссионеру - ИП К. в лице С. смартфон № с/н: №, в чехле. Согласованная сторонами цена реализации товара___ рублей. Договор заверен оттиском печати «___» ИП К. 2. Товарный чек № от ____.2020, согласно которого б/у смартфон ___ с/н: № продан за ___ рублей. Товарный чек заверен оттиском печати «___» ИП К. Фототаблица, (л.д.81-82) Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.86)

Заключением судебной психиатрической экспертизы от ____ 2020 №, согласно которого у Афанасьева Д.Н. обнаруживаются признаки иного психического расстройства в виде Синдрома зависимости от синтетических наркотических средств в состоянии ремиссии, бытовое пьянство, что относится к категории «иного» психического расстройства. Афанасьев Д.Н. в период инкринимируемого ему деяния временным психическим расстройством не страдал, при настоящем психиатрическом исследовании в его психическом состоянии не обнаружено признаков слабоумия, психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций, выраженных эмоциональноволевых расстройств. (л.д. 192-194)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого Афанасьева Д.Н. данные им во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетелей М., потерпевшей С. установлены обстоятельства дела, о том, что Афанасьев Д.Н. похитил имущество принадлежащие С., причинив последней значительный ущерб, из одежды находящейся на М..

-протоколы осмотра места происшествия, осмотра документов, предметов в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

-показания свидетелей и потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности Афанасьева Д.Н. в хищении чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Афанасьева Д.Н. по п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся на потерпевшем.

С учетом отсутствия данных о наличии у Афанасьева Д.Н. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Афанасьев Д.Н. с ____.2013г. состоит на учете в наркологии с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ. Синдром зависимости».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение вреда потерпевшей.

В отношении подсудимого Афанасьева Д.Н. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Афанасьев Д.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Афанасьев Д.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. По месту отбытия наказания УИИ отрицательно. При таковых обстоятельствах суд признает, что Афанасьеву Д.Н. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание Афанасьеву Д.Н. с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Афанасьева Д.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева Дмитрия Никифоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Афанасьеву Д.Н. содержание под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале муда.

Обязать Афанасьев Д.Н. при смене жительства уведомлять орган, ведающий исполнение наказания, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, трудоустроится в течении трех месяцев.

Вещественные доказательства: договор комиссии №, товарный чек №, копия коробки из-под сотового телефона марки «___», фискальный чек от ____.2019 хранить при материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Афанасьева Д.Н. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Взыскать с осужденного Афанасьева Д.Н. ___ рублей в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков