Решение по делу № 2-3601/2023 от 14.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об обеспечении иска

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пиратинская М.В., ознакомившись с заявлением <ФИО>1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску АО «Энергосбыт Плюс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, по встречному исковому заявлению <ФИО>1 к АО «Энергосбыт Плюс», АО «Облкоммунэнерго» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета АО «Энергосбыт Плюс» отключать (приостанавливать) подачу электрической энергии по договору снабжения № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда.

Необходимость обеспечения иска вызвана тем, что АО «Энергосбыт Плюс» начисляют задолженность по оплате потребленной электроэнергии, руководствуясь актом неучтенного потребления, действительность которого сейчас оспаривается, а также предпринимают меры к прекращению подачи электрической энергии.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает следующее:

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно принятие мер по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

П. 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве меры по обеспечению иска запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают требованиям, предусмотренным ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Совершение сделок по дальнейшему отчуждению жилого помещения может затруднить исполнение судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая наличие разумных подозрений в обоснованности доводов заявителя, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по регистрации обременений либо перехода права собственности в отношении спорного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО>1 о применении меры по обеспечению иска удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска АО «Энергосбыт Плюс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, по встречному исковому заявлению <ФИО>1 к АО «Энергосбыт Плюс», АО «Облкоммунэнерго» о возложении обязанностей, в виде запрета АО «Энергосбыт Плюс», АО «Облкоммунэнерго» отключать (приостанавливать) подачу электрической энергии по договору снабжения № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда.

Определение направить истцу, ответчику для немедленного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                   М.В. Пиратинская