Решение по делу № 1-145/2023 от 13.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000944-44

№1-145/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Порфирьевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

потерпевшего <данные изъяты>, его представителя - адвоката № Попова А.В.,

подсудимого Петрунова В.П., его защитника - адвоката № Осокина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрунова В.П., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрунов В.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2022 г. около 21 часа 43 минут Петрунов В.П., управляя технически исправным автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в условиях темного времени суток при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, по крайней левой полосе проезжей части напротив <адрес>, в направлении проезда со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом, со скоростью около 5 км/ч, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, включил сигналы левого поворота, но не приняв во внимание, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, не удостоверившись в безопасности маневра, не убедившись в отсутствии препятствия на пути своего движения, не приняв меры предосторожности при движении, а в последующем уменьшению тяжести возможных последствий, не оценив дорожную ситуацию, намереваясь развернуться и продолжить свое движение в противоположном направлении, с полосы своего движения совершил поворот налево и, выехав на крайнюю правую полосу встречного направления, габаритами управляемого им автомобиля перекрыл полосы движения в направлении <адрес>, создав помеху и не уступив при этом транспортному средству, имеющему преимущество в движении, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения. В пути следования водитель Петрунов В.П., имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.2, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), проявляя преступное легкомыслие, допустил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля «№» с передней частью мотоцикла марки «№», не зарегистрированного в установленном порядке, под управлением <данные изъяты>, осуществлявшим движение с нарушением требований пунктов 10.1, 10.2 ПДД, по крайней правой полосе своего направления со стороны <адрес>. В результате столкновения водитель указанного мотоцикла <данные изъяты> получил травму левой нижней конечности и таза в виде оскольчатого перелома нижней трети левой бедренной кости (на границе диафиза и метаэпифиза, внутрисуставной перелом эпифиза со смещением отломков), перелома нижнего полюса левого надколенника; оскольчатого перелома лонной и седалищной костей таза справа со смещением отломков, и перелома лонной кости таза слева без смещения отломков, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Петрунов В.П. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осокин С.А. поддержал заявленное своим подзащитным Петруновым В.П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший <данные изъяты> и его представитель - адвокат Попов А.В. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Петрунова В.П. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные, характеризующие подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье Петрунова В.П., в связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Подсудимым совершено неосторожное преступление против безопасности движения, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Петрунов В.П. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрунову В.П. суд признает в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие двух малолетних детей (том 1 л.д.240, 241); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 28 июля 2022 года до возбуждения уголовного дела Петрунов В.П. дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно изложив обстоятельства преступления (том 1 л.д.58); оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи; и на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья жены подсудимого, которой требуется уход со стороны Петрунова В.П.; наличие в отношении него положительных характеристик; извинение перед потерпевшим, а также значительное превышение допустимой скорости движения в населённом пункте со стороны потерпевшего в нарушение требований пунктов 10.1, 10.2 ПДД.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Петрунова В.П. после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.264 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянное место работы.

Меру пресечения в отношении Петрунова В.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПЕТРУНОВА В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Петрунову В.П. в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в отношении Петрунова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Мордвинов