Решение по делу № 2-2597/2019 от 19.07.2019

Дело №

25RS0в„–-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2019 г. <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» (далее КПК «ОВК») о взыскании денежных средств, указав, что 07.08.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж». Согласно условиям указанного договора она внесла в кассу общества сумму личных сбережений в размере 350000 руб. на срок 12 месяцев, с правом закрытия договора и получения компенсационных выплат. Условиями договора предусмотрена возможность его досрочного расторжения. Пайщик вправе расторгнуть договор раньше установленного срока, предупредив кооператив за пять рабочих дней. 23.04.2019г. она обратилась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений по договору №/Ю от 07.08.2018г., а также о расторжении указанного договора. Однако, её требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в её пользу основной долг по договору №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж» в размере 350000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Р˜СЃС‚ец ФИО2 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РїРѕ доверенности ФИО5 РІ судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь РЅР° изложенные РґРѕРІРѕРґС‹, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–/Р® РѕС‚ 07.08.2018Рі. Рѕ передаче личных сбережений члена РљРџРљ «ОВК» РїРѕ программе «Престиж» РІ СЃСѓРјРјРµ 350000 СЂСѓР±. истцу РґРѕ настоящего времени РЅРµ возвращены. РџСЂРѕСЃРёС‚ удовлетворить исковые требования.

Представитель КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (п.п. 2 п.1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 07.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор №/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж», на основании п. 1.1 которого пайщик передает в кооператив денежные средства в размере 350000 руб., из которых 315000 руб. - сумма личных сбережений пайщика, на которую начисляются компенсационные выплаты в соответствии с п.1.3 настоящего договора (п.1.1.1 договора); 35000 руб. – сумма добровольного паевого взноса пайщика в паевой фонд КПК «ОВК». На сумму добровольного паевого взноса компенсационные выплаты не начисляются.

В соответствии с п.1.2 указанного договора личные сбережения передаются пайщиком сроком на 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

На основании п.1.3 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 10,55 % годовых.

Согласно п.1.4 договора сумма личных сбережений пайщика, начисленная компенсация, а также добровольный паевой взнос выплачиваются кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на личный счет пайщика либо наличными денежными средствами в кассе кооператива.

Истец исполнила свои обязательства по договору о передаче личных сбережений надлежащим образом, 07.08.2018г. внесла в кассу общества денежные средства в сумме 315000 руб. – личные сбережения, в качестве добровольного паевого взноса - 35000 руб., то есть в общем размере 350000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам от 07.08.2018г. № и №, сведениями в сберегательной книжке КПК «ОВК».

23.04.2019г. ФИО2 обращалась к ответчику с заявлением об исключении её из членов кооператива, возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений по договору №/Ю от 07.08.2018г. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж». Заявление получено ответчиком 23.04.2019г.

В соответствии с п. 2.1.5 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора пайщиком кооператив в течение 5 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его личные сбережения частично, а при наличии денежных средств в кассе или на расчетном счете кооператива в полной сумме. В этом случае компенсация за использование личных сбережений пайщика пересчитывается по ставке 0,1 % годовых за весь период размещения. При прекращении членства пайщика, в кооперативе привлеченные денежные средства возвращаются ему досрочно в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации».

Требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было.

Суд полагает, что обращение истца об исключении её из членов кредитного потребительского кооператива и возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений по договору о передаче личных сбережений фактически направлено на расторжение договора №/Ю от 07.08.2018г. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж».

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлено доказательство досудебного урегулирования спора, а именно письменное заявление с требованием об исключении из членов кооператива, возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений, которое было получено ответчиком, суд приходит к выводу, что договор №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж» считается расторгнутым в одностороннем порядке, который был согласован сторонами и истцом соблюден.

В соответствии с ч.2 ч.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Кроме того, п. 3 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве Арбитражного суда <.........> находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

Вместе с тем, срок действия указанного договора истек 07.08.2019г., доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы личных сбережений, дополнительно внесенных денежных средств, добровольного паевого взноса ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, сведений о заключении между сторонами дополнительного соглашения о продлении срока действия договора займа материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные по договору №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж» в общей сумме 350000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. на основании договора юридического обслуживания от 19.07.2019г. Суд находит указанную сумму завышенной, не соразмерной объему и сложности дела и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.07.2019г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «ОВК», ИНН 2508097733, ОГРН 1112508006258, место нахождения: <.........>, лит.1, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, денежные средства, внесенные по договору №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж» от 07.08.2018г. в общей сумме 350000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины в сумме 6700 руб. Всего ко взысканию подлежит 371700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р˜РІР°С‰РµРЅРєРѕ Р’.Рђ.