Решение по делу № 5-220/2024 от 26.06.2024

Дело № 5-220/2024

УИД 12RS0003-01-2024-001661-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 26 июня 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гумбатов Ш.Б.О.,

помощника прокурора г. Йошкар-Олы Ноаровой А.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Гумбатова Ш.Б.О., <иные данные>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гумбатов Ш.Б.О. осуществлял действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Гумбатов Ш.Б.О. находясь в помещении <иные данные> по адресу: <адрес> в присутствии посторонних лиц совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, а именно выкрикивал слова: «<иные данные>».

В судебном заседании Гумбатов Ш.Б.О. вину в предъявленном правонарушении не признал. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Из письменных объяснений Гумбатова Ш.Б.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у заведения «<иные данные>» в вечернее время примерно в <иные данные>. Он хотел сделать заказ, перед ним сотрудники заведения закрыли кассу. Он стал спрашивать почему, на что ему сотрудники сообщили о том, что необходимо сделать онлайн заказ, из-за этого произошла конфликтная ситуация.

В это время сзади стоявшие мужчины стали говорить ему о том, чтобы он успокоился, что все ждут. Из-за этого у него возник конфликт с ними, они начали ему говорить, что он приезжий. В ходе конфликта он высказал выражения, которые оскорбляют представителей нации «<иные данные>». Высказал эти слова из-за злости, негативного отношения к представителям указанной нации не имею.

В содеянном раскаиваюсь, вину признаю. Обидеть никого не хотел.

Прокурор Ноарова А.П. считает, что состав административного правонарушения, совершенного Гумбатовым Ш.Б.О. по статье 20.3.1 КоАП РФ является доказанным и с учетом обстоятельств по делу считает назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статьей 1 Федерального закона от 27 июля 2002 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

Из объяснения специалиста ЭКЦ МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ специалист следует, что слова (…. нецензурное слово) «имеет стилистическую помету <иные данные> имеет стилистическую помету «жаргонное», оба слова имеют негативную коннотацию.

Как следует из письменных объяснений свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес>, примерно в <иные данные> пришел сделать заказ через кассу <иные данные>, <иные данные>. Ему сообщили, что время ожидания заказа через кассу составит один час, на что он ответил: «<иные данные>. После чего ему сделали замечание другие посетители, завязался конфликт, они вызвали ГБР, мужчины вышли на улицу.

Аналогичные объяснения содержатся в письменных объяснениях свидетель

Согласно акту наблюдения интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре установлено, что на канале «<иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> выложен пост (<адрес>) с видеозаписью и описанием того, как человек <иные данные>, также накинулся па мужчину из-за того что, тот ему сделал замечание.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Гумбатова Ш.Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, установлена.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Вывод о доказанности вины Гумбатова Ш.Б.О. основаны на выше исследованных доказательствах, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства является призвание вины, раскаяние в содеянном, содействие Гумбатовым Ш.Б.О. должностному лицу, поскольку по существу дал признательные объяснения, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Данные вывод основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного Гумбатовым Ш.Б.О. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 20.3.1КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гумбатова Ш.Б.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Наименование получателя УФК по Республике Марий Эл (УФССП России по Республике Марий Эл л/с 05081785060, Банк получателя Отделение-НБ Республика Марий Эл, УИН ФССП России, 32212000240000185113, БИК банка 018860003, р/счет 03100643000000010800, к/счет 40102810545370000075, ИНН получателя 1215099182, КПП получателя 121501001, ОКТМО 88701000, КБК 32211601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов