Решение по делу № 2-631/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-631/2023

УИД 58RS0012-01-2023-001071-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года     г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Валуеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2012 года между ... и Валуевым В.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил Валуеву В.А. кредит в размере 142942,56 рублей сроком до 17.11.2015 года под 29% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 13.05.2014 по 03.08.2023 года образовалась задолженность: 90 283,98 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 года, 1 793,31 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 12.05.2014 года, 241 594,98 - сумма неоплаченных процентов за период с 13.05.2014года по 03.08.2023 года, 1438223,80 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга за период с 13.05.2014года по 03.08.2023 года, размер которой снижен истцом до 90000 рублей. В результате заключения ряда последовательных договоров цессии права требования по заключенному кредитному договору переданы ИП Инюшину К.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеназванную задолженность, а также проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 90 283,98 рублей с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 90 283,98 рублей с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А. не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Валуев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица-ПАО Банк «Финансовая компания Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц в заочном производстве.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено следующее.

17.11.2012 года ... и Валуев В.А. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Валуеву В.А. кредит в 142 942,56 рублей сроком до 17.11.2015 года под 29% годовых.

Как следует из материалов дела, КБ "Русский Славянский банк" ЗАО свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика Валуева В.А. денежные средства в размере 142 942,56 рублей(л.д.)

По условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 5 990 рублей, сумма последнего платежа – 5 893,78 рублей. (л.д.)

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.08. 2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... составляет: 90 283,98 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 года, 1 793,31 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 12.05.2014 года, 241 594,98 - сумма неоплаченных процентов за период с 13.05.2014года по 03.08.2023 года, 1438223,80 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга за период с 13.05.2014года по 03.08.2023 года.

С учетом принципа соразмерности последствиям нарушения должником обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 90000 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно Заявлению-оферте от 17.11.2012 года Валуев В.А. получил Условия кредитования и подтвердил, что ознакомлен с ними, согласен и обязуется их соблюдать. (л.д.)

Согласно пункту п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ... банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, заемщик не вправе уступить свои права по договору третьим лицам без согласия банка.

Таким образом, стороны договора согласовали возможность переуступки прав кредитора третьему лиц.

Между ... и ... заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе, заключенному с Валуевым В.А., отошли ...

25.10.2019 года между ООО "Контакт-Телеком" в лице Конкурсного управляющего МСВ и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору с Валуевым В.А. перешло ИП Инюшину К.Ал.д.

Пункт 1.1 указанного договора цессии предусматривает, что в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии).

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условий договоров цессии, ИП Инюшин К.А. обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Валуева В.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору ...от 17.11. 2012 года в размере 423 672,27 рублей, из которых: 90 283,98 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 года, 1 793,31 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 12.05.2014 года, 241 594,98 - сумма неоплаченных процентов за период с 13.05.2014года по 03.08.2023 года, 90 000 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга за период с 13.05.2014года по 03.08.2023 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 29% на сумму основного долга в размере 90 283,98 рублей с 04.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 90 283,98 рублей с 04.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора, в связи с этим истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным требования истца о взыскании с Валуева В.А. процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых, а также неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на остаток ссудной задолженности (основного долга) с 04.08.2023 года по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 436,72 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 02.08.2023. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Валуеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валуева Владимира Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ..., в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору ... от 17.11.2012, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО в следующем размере: 90 283,98 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 1 793,31 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 12.05.2014 года; 241 594,98 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 13.05.2014года по 03.08.2023 года;-90 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 28.11.2014 по 22.09.2020; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 90 283,98 рублей с 04.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 90 283,98 рублей с 04.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Валуева Владимира Анатольевича в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 436,72 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Н.И. Сботова