Решение по делу № 22-4188/2024 от 20.11.2024

Судья Кузнецова А.Г.                                                                     Дело № 22-4188

Докладчик Голдобов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2024 года                                                                  город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Баданина Д.В. и Шабарина А.В.

при секретаре Лахтионовой Л.Л.

с участием

прокурора Лапшина М.В.,

осужденной Поповой К.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Бетенева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора города Архангельска Ковалева Р.В., апелляционным жалобам осужденной Поповой К.А. и ее защитника адвоката Бетенева А.В. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 октября 2024 года в отношении Поповой К.А..

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления осужденной Поповой К.А. и адвоката Бетенева А.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Лапшина М.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 октября 2024 года

Попова К.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, ранее не судимая,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства, массой 18,06 г) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства, массой 47,33 г) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства, массой 46,09 г) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства, массой 135,25 г) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 рублей.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время задержания и содержания под стражей с 10 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Попова К.А. признана виновной в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

Преступления совершены в период с 8 марта по 10 апреля 2024 года на территории города Архангельска при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением с осужденной досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Бетенев А.В. считает назначенное Поповой К.А. наказание чрезмерно суровым. Попова К.А. ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого сообщила об эпизодах преступной деятельности, не известных органам следствия, изобличила иных соучастников организованной преступной группы. Попова К.А. намерена принимать участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка. Мать осужденной нуждается в её помощи в связи с возрастом и состоянием здоровья. По мнению защитника, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденной позволяла применить положение ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное Поповой К.А. наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Попова К.А. также считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено совершение преступления впервые, заключение досудебного соглашения и выполнение всех его условий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики. Данные обстоятельства, по мнению осужденной, позволяли изменить категории преступлений на менее тяжкие, заменить лишение свободы принудительными работами и назначить условное наказание. Отмечает, что у неё имеется несовершеннолетний ребёнок, представлены положительные характеристики из детского сада, поликлиники, в которой наблюдается сын, и от органа опеки по месту жительства, свидетельствующие о надлежащем исполнении родительских обязанностей. Частичная опека над ребенком со стороны её матери установлена в связи с её (Поповой К.А.) временной нетрудоспособностью по состоянию здоровья. После выписки из больницы по решению суда полностью восстановлена в родительских правах. В настоящее время лишена родительских прав в связи с нахождением под стражей, хочет сама воспитывать сына. С отцом ребенка, который находится в местах лишения свободы, разведена, является единственным родителем. Мать не может полностью взять на себя заботу о ребенке, так как страдает онкологическим заболеванием и сама нуждается в помощи. Полагает, что в отношении неё может быть применена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста. В последнее время наркотические и психотропные вещества не употребляет, готова пройти курс лечения от зависимости. В связи с чрезмерной суровостью наказания просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора города Архангельска Ковалев Р.В., ссылаясь на п. «а» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ, просит приговор изменить, конфисковать, взыскав с Поповой К.А. в доход государства, 87500 рублей, полученные её в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чурилова О.Ф. считает назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении жалоб отказать.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ, по делу соблюден.

Суд убедился в том, что Попова К.А. добровольно заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнила его условия, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась Попова К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п.«а»,«г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п.п.«а»,«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п.«а»,«г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п.п.«а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку участие в распространении наркотических средств Поповой К.А. оплачивалось в криптовалюте, которую путем сделок она преобразовала в денежные средства – 87500 рублей, и обеспечила их поступление безналичным переводом на свой банковский счет, то есть придала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению средствами, приобретенными в результате совершения преступления, действия осужденной также правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, что соответствует практике Верховного Суда Российской Федерации (кассационные определения от 08.06.2023 №6-УДП23-6-А1, от 16.07.2024 №53-УДП24-23-К8).

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, ч. 2 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учёл все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, и, придя к правильному выводу о невозможности исправления осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п.«а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без изоляции от общества, избрал ей соответствующее требованиям закона и справедливое наказание. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, наказание в виде штрафа определено с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в будущем.

Так к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, публичное принесение извинений, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие малолетних детей.

Иных, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом данных о личности осужденной, количества, характера и степени тяжести совершенных преступлений, которые в приговоре подробно проанализированы, суд привел обоснованные мотивы, по которым к осужденной не может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ или изменение категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание не превышает пределов, установленных законом, чрезмерно суровым не является, справедливо, а потому смягчению не подлежит.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у Поповой К.А. не установлено. Отбывание лишения свободы не исключает право осужденной на получение квалифицированной медицинской помощи.

В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного, среди прочего, ст. 174.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Попова К.А. признана виновной по ч.1 ст.174.1 УК РФ в легализации 0,01164373 криптовалюты Биткоин, которую она приобрела в результате участия в сбыте наркотических средств. Поэтому у Поповой К.А. следует конфисковать денежную сумму 87500 рублей, соответствующую стоимости криптовалюты.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 октября 2024 года в отношении Поповой К.А. изменить,

на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Поповой К.А. в доход государства денежную сумму в размере 87500 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Е.А. Голдобов

Судьи                                    Д.В. Баданин

                                        А.В. Шабарин