Решение по делу № 1-84/2024 от 28.06.2024

Уг. дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                             30 июля 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

при секретаре Болотовой Х.Ц.,

с участием государственного обвинителя ...8,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...1,

его защитника – адвоката ...7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, судимого:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30–п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с дополнительным наказание в виде ограничения свобод сроком на 6 месяцев, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, т.е. в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

... освобожден по отбытии срока наказания;

- ... мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 12 дней с установлением ограничений;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов 16 минут ...1, находясь возле кабинета ... в поликлинике ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» по адресу: ..., с целью кражи, из корыстных побуждений, прошел в вышеуказанный кабинет, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда умышленно, тайно похитил с поверхности стола, принадлежащего Потерпевший №1 и оставленные там ею сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным ...1 скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ...1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ...1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ...1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Из оглашенных показаний подсудимого ...1 следует, что вину в совершении преступления он признал полностью и в содеянном раскаялся, показал, что ... около 14 часов 10 минут он пришел в Закаменскую районную поликлинику, расположенную по адресу: ... Республики Бурятия, чтобы узнать по поводу своих анализов. Он зашел в кабинет ... к врачу-психиатру, где сидела девушка, которая ничего ему не сказала. После этого он решил пройти в другой кабинет и спросить там, он прошел в один из кабинетов, в какой именно, не помнит. Открыв дверь, он увидел, что в кабинете никого нет, на столе увидел мобильный телефон, время было около 14 часов 16 минут, в это время он решил похитить телефон, чтобы потом продать его, а на вырученные деньги купить спиртное и продукты питания. Он прошел в кабинет, на него никто не обращал внимания, подошел к столу, на котором лежал мобильный телефон, взял его и положил в карман, после чего вышел из кабинета и ушел из поликлиники. Когда он совершал кражу, он понимал, что берет не свое, но ему было все равно. Выйдя на улицу, он извлек сим-карту из телефона и выбросил её. После этого ушел искать покупателя на телефон, через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (л.д. 43-45, 62-63).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ...1, находясь в поликлинике ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» по адресу: ... Республики Бурятия, указал на кабинет ..., откуда похитил мобильный телефон Потерпевший №1 (л.д.51-57).

Оглашенные показания подсудимый ...1 подтвердил, принес извинения потерпевшей, показал, что вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается, размер ущерба, причиненного потерпевшей, не оспаривает.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого ...1 недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме оглашенных показаний подсудимого ...1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она работает медсестрой в поликлинике ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», ... она находилась на рабочем месте в кабинете .... С собой у нее был сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который она покупала за 17 000 рублей, в настоящее время его стоимость оценивает в 7000 рублей, ущерб является для неё значительным. ... она вышла из своего рабочего кабинета, так как хотела попросить у коллег зарядное устройство для зарядки своего мобильного телефона, она отсутствовала в кабинете примерно 15 минут, за это время из ее рабочего кабинета был похищен сотовый телефон, он был в рабочем состоянии. Она позвонила в полицию и сообщила о краже. Спустя некоторое время сотрудники полиции вернули ей похищенный сотовый телефон и сказали, что кражу совершил ...1. Её рабочий кабинет является служебным помещением, куда посторонние входят с разрешения медицинского персонала. Сим-карта и чехол телефона для нее материальной ценности не представляют. Она с ...1 незнакома, никаких отношений с ним не имела. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда, просит назначить нестрогое наказание.

             По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем СО ОМВД России по Закаменскому району ...3

... в 14 часов 50 минут в дежурную часть поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что у нее из кабинета ... районной поликлиники неизвестный мужчина похитил сотовый телефон в чехле. По указанию оперативного дежурного он и следователь Буянтуев выехали на место совершенного преступления, а именно в районную поликлинику ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» по адресу: .... В ходе осмотра места преступления была осмотрена и изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленная на первом этаже в фойе здания поликлиники. На видеозаписи был запечатлен момент, как похититель заходит в названный выше кабинет и выходит из него, пряча похищенный телефон в карман куртки. В похитителе по внешнему виду и чертам лица он опознал ранее судимого ...1 После установления личности похитителя, им были ориентированы наружные наряды на розыск ...1. Около 19 часов 30 минут названного дня ...1 был задержан им возле магазина «<данные изъяты>» по .... Подойдя к нему, он представился, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что подозревается в краже сотового телефона из кабинета поликлиники, совершенной ..., ...1 пояснил, что кражу не совершал. Ввиду того, что ...1 был в той же одежде, что и в момент совершения кражи, то есть имелись основания для его доставления в ОМВД России по Закаменскому району, он был доставлен в отдел полиции для проверки на причастность к вышеназванному преступлению.

После доставления ...1 стал рассказывать о своей причастности, признался в совершении кражи и извлек из внутреннего кармана куртки похищенный сотовый телефон, пояснив, что сим-карту он уже успел выбросить. Затем ...1 был передан следователю СО ОМВД России по Закаменскому району для проведения следственных действий, следователем был изъят похищенный телефон (л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в качестве места происшествия осмотрено здание поликлиники Закаменской ЦРБ по адресу: ..., а именно кабинет ..., расположенный на первом этаже. Дверь в кабинет деревянная, повреждений не имеет, в кабинете имеется стол, стул, стеллаж, шкаф, стул, общий порядок вещей не нарушен. Со слов участвующего в осмотре лица Потерпевший №1, ее мобильный телефон лежал на столе, при осмотре стола мобильный телефон не установлен (л.д. 7-10).

Согласно протоколу выемки от ... и приложенной к нему фототаблице у подозреваемого ...1 в кабинете ... СО ОМВД России по Закаменскому району изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, в чехле-бампере черного цвета (л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... и приложенной к нему фототаблице осмотрены лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения поликлиники ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», в ходе просмотра которой установлено, что ... в 14 часов 16 минут 38 секунд ...1, одетый в куртку, трико и кепку черного цвета, заходит в кабинет ... поликлиники ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», в 14 часов 16 минут 56 секунд выходит из вышеуказанного кабинета и прячет похищенный им сотовый телефон в левый наружный карман одетой на нем куртки. Также осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, без особых примет, корпус телефона, дисплей и камеры без повреждений, при активации установлено, что сотовый телефон исправен; чехол-накладка черного цвета из полиимерного материала (л.д. 19-27).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу расследования.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, признанных допустимыми, является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Представленные суду доказательства непротиворечивы, соотносятся между собой, в совокупности воссоздают общую картину преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ...1, и уличают подсудимого в его совершении.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, суд по делу не усматривает, как не усматривает и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Из показаний ...1 следует, что, похищая сотовый телефон Потерпевший №1, он действовал с корыстной целью, похитил имущество для использования в личных целях.

Анализируя действия ...1, который совершил незаконное изъятие имущества Потерпевший №1 в ее отсутствие, в отсутствие посторонних лиц, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили тайный характер.

Заявленная потерпевшей сумма ущерба в размере 7000 рублей подсудимым не оспаривается, является разумной и не завышенной, заявлена потерпевшей с учетом состояния этого имущества. С учетом показаний потерпевшей о её имущественном, семейном положении, значимости для нее похищенного имущества, суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак при квалификации действий ...1 «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку помещение поликлиники является рабочим кабинетом потерпевшей Потерпевший №1, куда доступ посторонним без разрешения медицинского персонала запрещен, что подтверждается показаниями потерпевшей.

Учитывая поведение подсудимого ...1 в ходе следствия и в суде, имеющиеся в деле медицинские справки, суд по отношению к совершенному преступлению признает его вменяемым, он в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и руководил ими, соответственно подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ...1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, содействие органу следствия в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, болезненное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий к подсудимому с ее стороны, мнение потерпевшей о назначении ...1 не строгого наказания.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершено подсудимым при наличии непогашенной судимости по приговору от ..., которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, соответственно действия подсудимого образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ...1.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ...1, который судим, не работает, отрицательно характеризуется со стороны УУП О МВД РФ по Закаменскому району.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ...1, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ...1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...1.

При назначении подсудимому ...1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ...1 не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для снижения категории преступления, совершенного ...1, по делу отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого ...1, который совершил преступление, имея непогашенную судимость, со стороны участкового характеризуется отрицательно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ...1 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не находит.

Судом установлено, что преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу совершено ...1 до осуждения приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ..., по которому наказание не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ...1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от ..., время, отбытое по приговору от ..., подлежит зачету в срок отбытия наказания.

    Поскольку в отношении ...1 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ...1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ...1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ...7 за защиту интересов ...1 по назначению на стадии предварительного следствия составили 7407 рублей (л.д. 91), на стадии судебного разбирательства - 14814 рублей. Всего процессуальные издержки по делу составили 22221 рубль.

В связи с тем, что судебное заседание, назначенное на ... было отложено в связи с не доставлением подсудимого ...1, то есть по не зависящим от него причинам, сумма вознаграждения защитника ...7 за участие в судебном заседании в указанный день в размере 2469 рублей взысканию с подсудимого не подлежит.

Остальная часть процессуальных издержек в сумме 19752 рубля на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежит взысканию с подсудимого ...1 Оснований для полного или частичного освобождения ...1 от их уплаты суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие каких-либо данных о его имущественной несостоятельности, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие данных о наличии ограничений к труду, состояние его здоровья, отсутствие иждивенцев.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания, с полным присоединением дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 12 дней с установлением следующих ограничений: не уходить из места проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде 12 дней ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия наказания в виде лишения свободы.

    Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ...1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в окончательно назначенное наказание, наказание, отбытое ...1 по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... за период с ... по ... включительно.

    Взыскать с ...1 процессуальные издержки в размере 19752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек в доход государства.

    Вещественные доказательства по делу:

    - лазерный диск с видеозаписью «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты>»с чехлом-накладкой - оставить по принадлежности Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ...1, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня их вручения.

    Судья:                                                                                     М.Ю. Галсанова