Решение по делу № 22-2949/2015 от 16.04.2015

Судья Закурин ИА. Дело № 22-2949/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей: Михайлова А.В. и Зепаловой Н.Н.,

при секретаре Холмской З.М.,

с участием прокурора Масликова М.В.,

защитника Грубой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шувалова А.С. и защитника Федотова В.В. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2015 года, которым

ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, не судимый,

осуждён:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 октября 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление защитника Грубой Л.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Масликова М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Шувалов А.С. признан виновным и осужден:

- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А, стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шувалов А.С. просит приговор изменить и смягчить наказание, при этом полагает, что суд не учел наличие у него тяжких заболеваний и отсутствие судимости.

В апелляционной жалобе защитник Федотов В.В. полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание без учета требований ст.ст.6,60 УК РФ, отставлено без внимания мнение потерпевшего и степень общественной опасности содеянного Шуваловым. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Ныркова И.О. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Шувалова А.С. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шувалова А.С. правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы осужденный мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что наряду с доказательствами вины Шувалова А.С., позволило суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст.297 УПК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Шувалова А.С., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64,73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. При этом, вопреки доводам жалобы защиты, суд не связан мнением потерпевшей о назначении минимально возможного наказания.

Вопрос о наличии у Шувалова А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть разрешен по ходатайству осужденного в порядке ст.81 УК РФ и гл.47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2015 года в отношении ШУВАЛОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шувалова А.С. и защитника Федотова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: