Решение по делу № 2-1717/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1717/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14.05.2018    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя истца Степанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общественной организации «Шахматная федерация города Владивостока» к Цинцадзе Вячеславу Соломоновичу о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

общественная организация «Шахматная федерация города Владивостока» обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 28.09.2017 на интернет-сайте vl.ru, редактируемом ООО «ВЛ Новости», в статье «Кто виноват из них, кто прав – судить не нам: главы федерации шахмат Владивостока и Приморья обвиняют друг друга в неэффективности» (http://www.newsvl.ru/vlad/2017/09/28/163415/#ixzz4u72O3pp6) были распространены не соответствующие де    йствительности сведения об Общественной организации «Шахматная Федерация города Владивостока», порочащее ее деловую репутацию, а именно заявление Цинцадзе В.С.: «Участились случаи, когда ко мне подходят мальчишки и говорят, что у них имеется первый разряд. Когда я прошу показать мне печать, отвечают: «Я деньги заплатил, разряд получили», - вот как у нас в городе получается», - говорит Вячеслав Цинцадзе, поясняя, что если городской федерации удастся заполучить его печать, то поборы за разряды могут начаться уже в крае». В статье речь идет о Шахматной Федерации города Владивостока, следовательно, из данного абзаца следует, что именно эта организация занимается поборами за присвоение спортивных разрядов. Указанные сведения порочат деловую репутацию Шахматной Федерации города Владивостока, потому что содержат утверждения о несоблюдении законодательства РФ в сфере физической культуры и спорта, касающегося присвоения спортивных разрядов, обвинения в том, что спортивные разряды продаются Шахматной Федерацией города Владивостока за деньги. Данные сведения не соответствуют действительности. В результате названных действия наступили последствия, неблагоприятные как для Шахматной Федерации города Владивостока, так и для репутации всего шахматного спорта в г.Владивостоке, поскольку некоторые читатели данной статьи могут расцениваться данное утверждения как права и вследствие этого отказаться от регулярных занятий шахматным спортом и участия в турнирах, тогда как развитие и популяризация шахматного спорта в г.Владивостоке является основным видом деятельности Общественной организации «Шахматная федерация города Владивостока».

Уточив исковые требования, просит обязать Цинцадзе В.С. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общественной организации «Шахматная федерация города Владивостока» сведения, опубликованные 28.09.2017 на интернет-сайте vl.ru в статье «Кто виноват из них, кто прав – судить не нам: главы федераций шахмат Владивостока и Приморья обвиняют друг друга в неэффективности» (http://www.newsvl.ru/vlad/2017/09/28/163415/#ixzz4u72O3pp6), путем опубликования на интернет-сайте vl.ru текста опровержения в виде отдельной статьи, включающей в себя резолютивную часть судебного решения, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу

В судебном заседании представители истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 ст.152 ГК РФ, ст.46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, недобросовестности при осуществлении деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

В судебном заседании установлено, что в сети Интернет на информационному ресурсе, расположенном по адресу: http://www.newsvl.ru/vlad/2017/09/28/163415/#ixzz4u72O3pp6, размещена статья новостного портала vl.ru, имеющая заголовок «Кто виноват из них, кто прав – судить не нам: главы федерации шахмат Владивостока и Приморья обвиняют друг друга в неэффективности». Дата публикации 28.09.2017.

В данной статье приводятся цитаты и заключения из интервью президента шахматной федерации Владивостока Андрея Степанова и президента Приморской федерации шахмат Вячеслава Цинцадзе. В статье имеется абзац следующего содержания: «Участились случаи, когда ко мне подходят мальчишки и говорят, что у них имеется первый разряд. Когда я прошу показать мне печать, отвечают: «Я деньги заплатил, разряд получили», - вот как у нас в городе получается», - говорит Вячеслав Цинцадзе, поясняя, что если городской федерации удастся заполучить его печать, то поборы за разряды могут начаться уже в крае».

Утверждения ответчика о действиях истца, содержащиеся в статье, говорят о несоблюдении истцом законодательства в сфере физической культуры и спорта, касающегося присвоения спортивных разрядов.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В нарушение названной нормы, ответчиком не представлено доказательств соответствия указанных в статье сведений действительности.

При этом, суд находит обоснованным довод истца о том, что данные сведения порочат его деловую репутацию.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заявленные общественной организации «Шахматная федерация города Владивостока» исковые требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со ст. 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общественной организации «Шахматная федерация города Владивостока» к Цинцадзе Вячеславу Соломоновичу о защите деловой репутации – удовлетворить.

Обязать Цинцадзе Вячеслава Соломоновича опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общественной организации «Шахматная федерация города Владивостока» сведения, опубликованные 28.09.2017 на интернет-сайте vl.ru в статье «Кто виноват из них, кто прав – судить не нам: главы федераций шахмат Владивостока и Приморья обвиняют друг друга в неэффективности» (http://www.newsvl.ru/vlad/2017/09/28/163415/#ixzz4u72O3pp6), путем опубликования на интернет-сайте vl.ru текста опровержения в виде отдельной статьи, включающей в себя резолютивную часть судебного решения, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 21.05.2018