Решение от 26.03.2021 по делу № 1-512/2021 от 28.12.2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-022040-29

Дело № 1-512/2021 (1-2405/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                     26 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Донцовой О.Ю., Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

подсудимого Фофонова И.И.,

его защитника – адвоката Долганова Г.В.,

потерпевшего Дронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фофонова Ильи Ильича, ___ года рождения, уроженца ____ гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, зарегистрированного по адресу: ____, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 21.07.2016 ЯГС по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. 22.08.2017 постановлением Иркутского районного суда от 10.08.2017 освобождён условно-досрочно на срок 5 месяцев 10 дней;

- 06.12.2017 Нерюнгринским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70, 79 УК РФ присоединен приговор от 21.07.2016 по ч. 1 ст. 161 УК РФ общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, 28.04.2020 постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 17.04.2020 освобождён условно-досрочно на срок 4 месяца 19 дней,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Фофонов Илья Ильич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 21 минуты 12.09.2020 до 15 часов 34 минут 13.09.2020 Фофонов И.И., находясь в доме № ____, во время распития алкогольных напитков между Фофоновым И.И. и Д.. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате чего у Фофонова И.И. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д.. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д.., в указанный период времени Фофонов И.И., в состоянии алкогольного опьянения, из возникшей в ходе конфликта личной неприязни к Д.., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полной мере осознавая характер и степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Д.. ногами и руками не менее 14 ударов в голову, ногами не менее 11 ударов в грудную клетку, ногами не менее 6 ударов в левую верхнюю конечность, ногами не менее 6 ударов в правую верхнюю конечность, ногами не менее 2 ударов в живот, ногами не менее 3 ударов в левую нижнюю конечность, ногами не менее 4 ударов в правую нижнюю конечность, ногами не менее 1 удара в заднюю поверхность туловища (поясничную область слева).

В результате противоправных действий Фофонова И.И. Д.. причинены следующие телесные повреждения трех групп:

1 группа - закрытая черепно-мозговая травма:

- повреждения мягких покровов в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран, кровоизлияний; субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) выпуклой поверхности правых теменной и височной долей объемом 110 г; субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклой поверхности правых теменной, височной, затылочной долей, базальной поверхности левых лобной, височной, затылочной долей, правых височной, затылочной долей и полушарий мозжечка; наличие крови в боковых желудочках головного мозга; кровоизлияния (ушиб) Варолиева моста.

Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

2 группа - травма грудной клетки:

- разгибательные (прямые) переломы 5, 8 ребер справа по среднеключичной линии;

- разгибательные (прямые) переломы 6, 7 ребер справа по окологрудинной линии;

- разгибательный (прямой) перелом 9 ребра по передне-подмышечной линии;

- разгибательные (прямые) переломы 4, 5 ребер слева по окологрудинной линии;

- разгибательный (прямой) перелом 6 ребра по среднеключичной линии;

- разгибательный (прямой) перелом рукоятки грудины между 1 и 2 межреберьем;

- кровоизлияние в мягкие ткани правой лопатки;

- кровоизлияние в мягкие ткани левой лопатки;

- кровоизлияние в проекции 3 шейного по 2 грудной позвонки;

- ссадина передней поверхности грудной клетки слева в проекции ключицы.

Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средний вред здоровью.

3 группа -повреждения мягких покровов в виде:

- кровоподтека передней поверхности верхней трети левого плеча;

- кровоподтека передне-наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча;

- кровоподтеков (2) передней поверхности средней трети левого предплечья;

- кровоподтеков (4) наружно-задней поверхности средней трети левого предплечья;

- кровоподтека с ссадиной передней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти;

- кровоподтека наружной поверхности средней трети правого плеча;

- кровоподтека наружной поверхности средней трети правого предплечья;

- кровоподтеков (2) передней поверхности средней трети правого предплечья;

- кровоподтека внутренней поверхности средней трети правого предплечья;

- кровоподтека передне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья;

- кровоподтека тыльной поверхности правой кисти;

- кровоподтеков (2) левой боковой поверхности живота;

- кровоподтеков (4) передней поверхности верхней и средней трети левой голени;

- кровоподтека передней поверхности нижней трети левой голени;

- ссадины передней поверхности правого коленного сустава;

- кровоподтека передне-внутренней поверхности средней трети правой голени,

- кровоподтека наружной поверхности правого коленного сустава;

- кровоподтека наружной поверхности нижней трети правого бедра;

- ссадины поясничной области слева.

Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате полученных телесных повреждений Д.. скончался на месте происшествия через непродолжительное время, причиной его смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся массивным внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавление вещества головного мозга.

Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти Д.. имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанося телесные повреждения Д.., Фофонов И.И. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Д.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая нанесение ударов, в том числе в жизненно-важный орган – голову, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Фофонов И.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные Фофоновым И.И. в период предварительного расследования.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Фофонова И.И. следует, что вину в совершенном преступлении признает, 12.09.2020 ближе к 21 часу он, М., друг М. – К1. и В. поехали к знакомому С.. Дома у С. вместе с его бывшей сожительницей К., мужчиной Д. и С. распивали спиртное. В ходе распития Д. сказал, что узнал его, что они сидели на «___» в ___ в ___ году, или сказал, что узнал от кого. Он вспомнил все обиды, связанные с «___», разозлился на Д., время было примерно после 00 часов 00 минут, и нанес один удар правой ногой в лицо Д., от удара Д. упал на пол. Он пинал Д. по телу, груди и голове обеими ногами, обутыми в обувь. Потом успокоился, сел на кровать. Д. в это время все лежал, подавал признаки жизни, жаловался на боли в боках, лицо было в крови. Сидя на кровати, он уснул. Проснулся утром 13.09.2020, в доме были К., С. и Д., который лежал на диване, был живой. Он сразу ушел домой. У С. он был с 21 часа 00 минут 12.09.2020 до 10 часов 30 минут 13.09.2020, находился в комнате дома № ____, нанес Д.. телесные повреждения, в голову наносил правой ногой не менее 7 раз, кулаком правой рукой и локтем не менее 7 раз, в грудную клетку справа левой ногой не менее 4 раз, в грудную клетку слева правой ногой не менее 2 раз, в грудную клетку спереди правой ногой не менее 2 раз, в грудную клетку сзади правой ногой не менее 3 раз, в левую руку правой ногой не менее 6 раз, в правую руку правой ногой не менее 6 раз, удары в живот правой ногой не менее 2 раз, в левую ногу правой ногой не менее 3 раз, в правую ногу правой ногой не менее 4 раз, по пояснице правой ногой не менее 1 раза. Умысла убивать у него не было (т. 1 л.д. 100-109, 117-122, 93-99, 66-71)

Свои показания Фофонов И.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 16.09.2020, показав, как наносил удары Д.. (т.1 л.д. 73-86).

Оглашенные показания Фофонов И.И. подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Д1.. суду показал, что погибший был родной старший брат. После развода со второй женой начал пить. Пил у З., когда З. останавливался пить, ходил на ____. Ему позвонил знакомый и сказал, что брата убили на ул.____. В алкогольном опьянении брат был спокойным, не агрессивным. Наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Свидетель Т.. в судебном заседании показала, что сожительствует с Фофоновым И.И., с момента его освобождения, до этого ___ года поддерживала с ним отношения по соцсетям, пока он отбывал наказание. Вместе с ними живут ее дети ___ и ___ лет, которых обеспечивал Фофонов И.И.. Она была на ___ месяце беременности, но беременность не сохранилась. Характеризует его положительно, помогает ей, детям и ее сестре. По преступлению ей ничего не известно, со слов Фофонова И.И. ей известно, что он был на ул. ____, там распивал спиртные напитки. Когда приехал на следующий день, то руки и джинсы у него были в крови.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей.

Так, из протокола свидетеля Г.. следует, что Фофонов Илья отчим М. показался ему психом, неадекватным человеком. Фофонов И.И. предложил пойти к знакомому в частный дом по ул. ____. В доме находился дедушка С., мужчина и женщина, взрослые распивали водку, а они вместе с М. и В. кушали доширак. В ходе застолья никаких конфликтов не было. Через некоторое время М. с В. уехали. В доме остались он, Илья, женщина, дедушка и мужчина. Ближе к 05 часам утра следующего дня Илья начал вспоминать какие- то обиды и ударил ладонью правой руки в область правой части лица мужчины, который лежал на маленьком диване, мужчина    резко присел на диван, не понял, что произошло. Илья ударил правым коленом 1 раз в область челюсти мужчины, схватил мужчину и швырнул на пол. Когда мужчина лежал на полу, Илья нанес не менее 5 ударов в лицо правой ногой в обуви, правой ногой по задней стороне туловища, по почкам, было не менее 3 ударов. Потом в шею ударил правой ногой 1 раз, опять в спину правой ногой не менее 3 раз, локтем правой руки по лицу не менее 10 раз, правым коленом в голову со всех сторон не менее 7 ударов, в грудь кулаками обеих рук не менее 5 раз, в лицо правой ногой с размахом, что нос у мужчины разбился и пошла кровь. Потом в хаотичном порядке, когда мужчина лежал на полу, Илья наносил очень много ударов руками, ногами в голову, туловищу, по коленкам. Он не знал, что делать, позвонил М. и сказал, чтобы срочно приехали. Через 10 минут М. и В. приехали на такси, он встретил на улице, когда зашли в дом, Илья продолжал бить лежащего мужчину. М. пытался остановить Илью, но Илья был злой. Они испугались и поехали домой к М.. Когда они уходили, мужчина хрипел, лежа на полу. Мужчина никак не сопротивлялся, был в беспомощном состоянии, никаких ударов в ответ со стороны мужчины не было. Помнит, что этот мужчина просил остановиться, кричал о помощи, кроме Ильи мужчину никто не трогал (т.1 л.д. 145-150).

Из протокола допроса свидетеля К.. следует, что Д. ей знаком с 2011г. По характеру Д. спокойный, не агрессивный, злоупотребляет спиртными напитками, но без агрессии. 12.09.2020 примерно с 14-15 часов она пришла в гости к С. по адресу: ____, там был Д.. В тот же день пришел ее бывший сожитель Фофонов Илья с тремя парнями ___-___ лет. Они начали распивать спиртное, никаких конфликтов при ней не было. Она легла спать на кровать, проснулась от шума, увидела, как Илья пинал ногой по телу Д., который лежал на полу. Д. не кричал, не звал о помощи. Илья был очень агрессивным, она попыталась его успокоить, но он сказал уйти, она испугалась. Какие-то моменты не помнит, помнит, что проснулась у себя дома.

Когда она сожительствовала с Ильей, когда он был в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию, он ее неоднократно избивал (т.1 л.д. 154-158)

Из протокола допроса свидетеля С.. следует, что дом № ____ является его собственностью. Д. его знакомый. Бывало, Д. приходил в гости, и они совместно распивали спиртное. Д. спокойный. 11.09.2020 он был дома. Потом на выходные днем в гости пришел Д., потом пришла К., они втроем распивали спиртное. Через определенное время пришел бывший сожитель К. Илья вместе с тремя молодыми людьми ___-___ лет. В ходе распития между Ильей и Д. началась словесная перепалка, не помнит те события, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и у него бывают провалы в памяти. Когда очнулся, увидел Д., лежащего на полу на правом боку. Он подумал, что Д. лежит пьяный, подошел, потрогал за руку, рука была холодная, он испугался, пошел к соседям С., ул. ____. Он рассказал С1., потом позвонили З., у которого проживал Д.. После чего позвонили в полицию. Во время допроса ему на обозрение предоставлена фотография, на которой запечатлен Фофонов Илья, за ним стоит К.. По фотографии видно, что стоят на ул. ____ между домами № № и № №. Также на видеозаписях он опознал Фофонова Илью, Д., К. и троих подростков (т.1 л.д. 161-165, т. 3 л.д. 18-20).

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Т.. следует, что 12.09.2020 примерно в 21 час 30 минут он, его друзья В. и Фофонов поехали к знакомому по адресу: ____. Там распивали спиртные напитки Илья, С., О. и мужчина. Он и В. поехали к нему домой. Примерно в период 02-03 часа ему позвонил К. и сообщил, что Илья дерется с мужчиной, что надо приехать. Они, приехав на адрес, когда зашли в комнату, увидели, что мужчина лежал на полу весь в крови, из носа шла кровь, Илья пинал правой ногой по телу мужчины, ударов было примерно 4 и больше. Илья пинал по почкам, сонную артерию, по ногам, в голову, по лицу было примерно 2-3 удара правой ногой. Они пытались остановить, но Илья не реагировал. Илья вырубил мужчину. Он испугался и вместе с К., В. поехали к нему домой. 13.09.2020 Илья пришел домой вечером примерно в 19 часов 30 минут (т.1 л.д. 171-175).

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля С2.. следует, что 12.09.2020 он, Фофонов Илья, М., К. пошли в гости к знакомому Фофонова, в какой-то частный дом. В доме находились дедушка, женщина и мужчина, взрослые совместно распивали водку. Ночью М. захотел спать и они поехали домой. Когда находились у М., М. позвонил К. и сказал, чтобы срочно приехали. Они приехали на такси, на улице их встретил К., который был испуган. Они втроем зашли в дом, он увидел мужчину, который лежал на полу, а Илья наносил не менее 3-4 ударов руками и ногами по всему телу мужчины, то есть в ребра, лицо, ноги, руки. Удары были в хаотичном порядке. Они с М. и К. начали оттаскивать Илью от мужчины, Илья сопротивлялся. Они испугались, не смогли остановить Илью, после чего он, М. и К. поехали домой. Илья оставался бить мужчину, мужчина просил остановиться, лежал и был беспомощным, он видел кровь на лице, из носа шла кровь (т.1 л.д. 203-208).

Из протокола допроса свидетеля С3.. следует, что в его доме есть видеонаблюдение, камера выходит на улицу ____. 13.09.2020 в 15 часов 30 минут возле дома стояла машина, когда машина уехала, на земле осталась куртка и 2 сотовых телефона. Потом из дома № ____ вышел мужчина славянской внешности, на вид 30 лет, худощавого телосложения, в джинсах синего цвета, в кофте, сказал, что это его вещи. За мужчиной вышла и женщина славянской внешности. Оба были в алкогольном опьянении, после чего ушли. Джинсы у мужчины были в крови. Его жена на всякий случай сфотографировала их на свой телефон, эту фотографию приобщает к допросу (т.1 л.д. 226-232).

Из протокола допроса свидетеля В2.., следует, что 13.09.2020 по 14.09.2020 заступил на суточное дежурство, поступило сообщение, что по адресу: ____ обнаружен труп Д. с признаками насильственной смерти. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к смерти Д.. - Фофонов Илья Ильич, ранее судимый. Также установлена камера видеонаблюдения, расположенная в соседнем доме по адресу: ____ у С3.., который выдал электронный носитель (флэшка) с видеозаписями с 12.09.2020 по 14.09.2020. При задержании Фофонов И.И. сопротивления не оказывал, был доставлен следователю СУ СК РФ по РС(Я) для дальнейшего разбирательства (т.3 л.д. 15-17).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому обнаружен труп Д.. с признаками насильственной смерти криминального характера (т.1 л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен д.№ по ул. ____. В ходе осмотра обнаружены на полу капли и смазанные следы бурого вещества. Осмотрен труп Д., ____ г.р., в ходе осмотра трупа обнаружены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (т.1 л.д 12-29).

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Фофонова И.И. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: мужские туфли черного цвета, куртка черного цвета, кепка черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, кофта серого цвета, а также 2 сотовых телефона и зарядное устройство (т.1 л.д. 239-249).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого Фофонова И.И. изъяты образцы крови (т.2 л.д. 2-5).

Протоколом изъятия, согласно которому В2. у С3.. изъяты видеозаписи на электронном носителе (флэшке) с периодом с 12.09.2020 по 14.09.2020 с видеонаблюдения, установленного по адресу: ____ (т.2 л.д. 7), указанный носитель изъят у В2.. следователем путем выемки (т.2 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Фофонова И.И., а именно мужские туфли черного цвета, куртка черного цвета, кепка черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, футболка с длинными рукавами серого цвета, 2 сотовых телефона, зарядное устройство, а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____: фрагмент линолеума со следами вещества бурого цвета, фрагмент материала с пола с веществом бурого цвета, наволочка сине-белого цвета со следами бурого вещества (т.2 л.д. 16-20)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена одежда Д.., а именно: мужская камуфляжная куртка зеленого, коричневого, желтого, черного цветов, футболка белого цвета, мужские джинсовые брюки синего цвета, трусы мужские синего цвета, мужские туфли черного цвета, носки черного цвета (т.2 л.д. 21-23).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи на электронном носителе с видеонаблюдения, установленного по адресу: ____. Установлено, что обвиняемый Фофонов И.И. приходит в дом № № по ул. ____ 12.09.2020 в 22 часа 21 минуту, уходит 13.09.2020 в 15 часов 34 минуты (т.2 л.д. 24-28).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) от 13.11.2020 № 51/775, согласно которому установлено количество, локализация телесных повреждений, а также установлено, что причиной смерти гр-на Д.. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся массивным внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавление вещества головного мозга. С момента смерти гр-на Д.. прошло не менее 8 часов и не более 15 часов к моменту его осмотра на месте происшествия. Обнаружены три группы повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью: 1 группа закрытая черепно-мозговая травма, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; образовалась в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, давностью до 1 суток к моменту наступления смерти. Вторая группа повреждений - травма грудной клетки, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средний вред здоровью, образовалась в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета. Третья группа - повреждения мягких покровов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени. По литературным данным, при травме головы, может наблюдаться так называемый «светлый промежуток» времени, в течение которого пострадавшие могут совершать те или иные целенаправленные действия. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Д.. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,92 г/дм?, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц (т.2 л.д. 55-64).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от 28.09.2020 № 2850, согласно которому со слов обследуемого Фофонова И.И. известно: «с 12 сентября на 13 сентября 2020 года… в доме № по ул. ____, избил за дело, пинал ногами и ударял руками. Потом лег спать. Утром он лежал на диване, дышал. Я ушел. 15 сентября 2020 года задержали дома. Силу не применяли, не били. За медпомощью не обращался. Сознание не терял. Жалоб на момент осмотра нет». У Фофонова И.И. обнаружены следующие повреждения: ссадина и кровоподтек левой ключицы (1); ссадина правого коленного сустава (1); кровоподтек правого коленного сустава (1); ссадина правой голени (1). По давности могли быть причинены в пределах 7-10 суток к моменту осмотра (16.09.2020), что подтверждается морфологическими признаками ссадин и цветом кровоподтеков (т.2 л.д. 71-72).

Заключением эксперта (биологическая) от 16.10.2020 № 132, согласно которому на фрагменте линолеума, фрагменте рубероида «…материала с пола…» и наволочке найдена кровь человека возможно принадлежащая потерпевшему Д.. При исследовании одежды и обуви обвиняемого И.И. Фофонова установлено на футболке с длинным рукавом «кофта…», куртке, брюках и одной паре летних туфель «…мокасины…» обнаружена кровь человека, сходная с кровью покойного потерпевшего Д. и может принадлежать ему (т.2 л.д. 92-97).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 16.11.2020 № 722, установлено, что у Фофонова И.И. обнаруживаются признаки иного психического расстройства в виде синдрома алкогольной зависимости с изменением личности и легким интеллектуальным снижением (F 10.2 и F 70 по МКБ-10), что относится к категории «иных психических расстройств». Фофонов И.И. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, так и в период производства по настоящему уголовному делу. На период инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал. Фофонов И.И. в период инкриминируемых ему деяний пребывал в состоянии простого алкогольного опьянения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Фофонова И.И. не было признаков острого алкогольного психоза и патологического аффекта. По своему психическому состоянию Фофонов И.И. опасности для себя и окружающих не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера Фофонов И.И. не нуждается. Фофонову И.И. рекомендуется наблюдение и при необходимости лечение у нарколога и психиатра по месту нахождения на общих основаниях. Физиологического (кумулятивного) аффекта или иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Фофонова И.И. нет (т.2 л.д. 80-83).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения между Фофоновым И.И. и Д.., поскольку Фофонов И.И., как видно из исследованных в суде материалов перепутал Д.. с лицом, с которым вместе отбывал наказание в местах лишения свободы.

Факт нанесения телесных повреждений Д.. подтверждается как показаниями подсудимого Фофонова И.И., так показаниями свидетелей Г.., М.., С4.., количество травмирующих воздействий, места приложения силы подтверждаются показаниями самого Фофонова И.И., а также заключением судебно-медицинской экспертизы, кроме этого причастность Фофонова И.И. к совершенном преступлению подтверждается наличием крови на его одежде, что установлено заключением судебно- биологической экспертизы. Также факт нахождения Фофонова И.И. в доме ____ подтверждается показаниями свидетеля Т.., К2.. Из показания К2.. следует, что в состоянии алкогольного опьянения Фофонов И.И. проявлял агрессию. Из протокола осмотра видеозаписи установлено время, когда Фофонов И.И. пришел в дом Т.. и когда ушел, также видеозаписью подтверждаются показания несовершеннолетних свидетелей, о том, что они ушли из дома, телесные повреждения потерпевшему не наносили, поскольку в доме оставался Фофонов И.И., который избивал потерпевшего.

Место совершения преступления д№ по ул. ____ установлено как со слов подсудимого, свидетелей, потерпевшего так и протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Фофонова И.И. на месте.

Время совершения преступления установлено допросами свидетелей, подсудимого, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также видеозаписью выданной свидетелем С3.

К доводам Фофонова И.И. о том, что преступление он совершил поскольку ранее Д.. издевался над ним в местах лишения свободы суд оценивает критически как способ преуменьшить свою вину, поскольку как установлено в суде Д. не отбывал наказание в местах лишения свободы, он был судим к исправительным работам по ст.157 ч.1 УК РФ и не мог отбывать наказание в местах лишения свободы в ____.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Фофонов И.И. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Фофонова И.И. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего: Фофонов И.И. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему множественные удары кулаками и ногами в жизненно важный орган - в голову, и по различным частям тела. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе является достаточным основанием для вывода о направленности его умысла. Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался.

Фофонов И.И. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, о чем свидетельствует большое количество нанесенных ударов потерпевшему, локализация причиненных повреждений в область головы в жизненно важный орган человека. При нанесении ударов потерпевшему подсудимый не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, но должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся массивным внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавление вещества головного мозга. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Фофонова И.И. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд действия подсудимого Фофонова И.И. квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Фофонова И.И. установил, что он ранее судим, данное преступление совершил в период непогашенных судимостей по приговорам от 21.07.2016 и 06.12.2017, в браке не состоит, сожительствует с Т.., на иждивении ___ несовершеннолетних детей сожительницы, не работает, по месту жительства характеризуется фактически положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Согласно справкам Фофонов И.И. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого Фофонова И.И. согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасного рецидива).

Поскольку в действиях Фофонова И.И. установлено отягчающее обстоятельство оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания приходит к выводу, что исправление Фофонова И.И. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Потерпевшим Д1.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере ___ руб., а также морального вреда в размере ___.

Государственный обвинитель просит удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Подсудимый Фофонов И.И. с исковыми требованиями согласен частично, в части материального ущерба в полном объеме, в части морального вреда просит снизить сумму до ___.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате против░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░ ░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1.. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.09.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ___, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ___ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░2...

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ___.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░/░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░