Решение по делу № 11-121/2023 от 07.02.2023

Мировой судья А.А. Головачев    11-121/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2023 года                     г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Филберт» на решение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от 21 июня 2022 года по делу по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 13492581 от <дата> в размере 21106,24 руб., процентов в сумме 21400,46 руб., задолженности по иным платежам по договору в размере 7100 руб., а так же понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1688,2 руб., в обоснование которого указал на то, что <дата> г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № 13492581, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок по <дата> г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49.90 % годовых. <дата> г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». <дата> г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 13492581 от <дата> г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13492581 от <дата> г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». <дата> г. мировым судьей судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата> г. о взыскании задолженности по договору № 13492581 от <дата> г., в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании долга по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.    

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Мирового судьи 332 судебного участка от <дата> требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, просил об отмене решения и принятии нового об удовлетворении требований.

Стороны в суд не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения мирового судьи, поскольку оно вынесено с соблюдением норм материального права по следующим основаниям.

Так, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.    

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Мировым судьей при разрешении спора установлено, что в обоснование исковых требований истцом представлены ксерокопия кредитного договора № 13492581 от 26.08.2014    г. (л.д. 8-10), в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок по <дата> г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49.90 % годовых, ксерокопия заявления на оказание услуги «Участи в программе страховой защиты» от 26.08.2014    г. (л.д. 11), ксерокопия заявления о предоставлении кредита (л.д. 14), ксерокопия декларации ответственности заемщика (л.д. 14).

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата> г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 13492581 от <дата> г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138. (л.д. 29-32), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13492581 от <дата> г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

При разрешении по существу спора оригиналы указанных документов суду в судебные заседания <дата> г., <дата> г., <дата> г. представлены не были.

Более того, мировому судье, несмотря на неоднократные попытки, не сообщены сведения о собственнике счетов.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № 13492581 от <дата> г. договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца на счет № 40<№ обезличен> (открытый в ОАО «Лето Банк») и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлены незаверенный график платежей на расчетный счет на счет № 40<№ обезличен> (л.д. 15); распечатка выписки по счету № 40<№ обезличен> (л.д. 26-28), заверенной ООО «Филберт».

Однако надлежащего платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств с расчетного счета ОАО «Лето Банк» ответчику ФИО1 истцом не представлено, равно как и сведений о получении данных денежных средств ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из представленных мировому судье документов, не представляется возможным установить заключение договора займа именно с ответчиком ФИО1

Незаверенный график платежей по расчетному счету № 40<№ обезличен> (л.д. 15); распечатка выписки по счету № 40<№ обезличен> (л.д. 26-28), заверенной ООО «Филберт», не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами перечисления денежных средств ответчику в размере 50000 руб. по договору, и получения указанных

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о недоказанности заявленных требований по существу спора.

При этом апелляционная желоба не содержит материалов, опровергающих выводов мирового судьи.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Судья                          С.В. Молчанов

Головачеву А.А.

МО. г. Химки, <адрес>
. 04.2023 года	№	11-121/23 2-855 /22

Возвращается дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов после рассмотрения апелляционной жалобы истца на решение от <дата>

Приложение: гражданское дело в 1 т. (в первый адрес).

ВРИО Председателя суда                      В.А. Татаров