Решение по делу № 02-3735/2017 от 23.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3735/2017 по иску Ереминой ... к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еремина Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, просила признать расторгнутым договор банковского счёта, открытый в рамках кредитного договора, закрыть банковский счёт, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходы на представителя в размере 12 000,00 руб., а также штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №.... Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. 15 февраля 2017 года в адрес ответчика было направлено заявление с требованием расторгнуть кредитный договор и закрыть счёт в течение 2 дней с момента получения заявления. Счёт до настоящего времени не закрыт.

Истец Еремина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; против рассмотрения дела в своё отсутствие не возражала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Богачев С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражения на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №....

15 февраля 2017 года в адрес ответчика было направлено заявление с требованием расторгнуть кредитный договор и закрыть счёт в течение 2 дней с момента получения заявления (л.д.12), однако счёт до настоящего времени не закрыт.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, между Ереминой Е.Е. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с использованием кредитной карты.

Исходя из условий такого договора, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Истцом обязательства по кредитному договору с использованием кредитной карты в полном объеме не исполнены.

Таким образом, закрытие счета по требованию Ереминой Е.Е. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а поэтому суд не находит правовых оснований для расторжения договора банковского счета и обязании закрыть счет.

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика, в силу ст.151 ГК РФ, то требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд, отказывая в удовлетворении первоначальных требований, также на основании ст.98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований о взыскании штрафа и судебных расходов, поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ереминой ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора расторгнутым, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года

Судья О.А. Колесниченко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3735/2017 по иску Ереминой ... к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ереминой ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора расторгнутым, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья                                                                                                       О.А. Колесниченко

2