Решение по делу № 2-60/2022 (2-2347/2021;) от 23.11.2021

УИД 48RS0010-01-2021-001625-73                                             Дело № 2-60/2022

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года                                                                                           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Черновол Юлии Станиславовне, Опрышко Павлу Сергеевичу, Спесивцевой Елене Викторовне, Черноволу Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам Спесивцевой Е.В., Черновол Ю.С., Опрышко (Черноволу) П.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, указывая, что между истцом и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, согласно условиям которого истец принял обязанность поставлять ответчикам тепловую энергию и горячую воду, а ответчики обязались производить оплату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате, просили взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с июня 2016 года по октябрь 2018 года в размере 135 820 руб. 47 коп., пени в размере 75 121 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Черновол М.Д.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков Опрышко П.С., Черновол М.Д., Черновол Ю.С., Спесивцевой Е.В. задолженность за период с июня 2016 года по 13 декабря 2017 года в размере 90 837 руб. 60 коп.; взыскать с ответчиков Опрышко П.С., Черновол М.Д., Чепновол Ю.С. задолженность за период с 14 декабря 2017 года по октябрь 2018 года в равных долях по 14 994 руб. 29 коп. с каждого; взыскать с ответчиков Опрышко П.С., Черновол М.Д., Черновол Ю.С., Спесивцевой Е.В. пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с июня 2016 по 13 декабря 2017 года в размере 58 219 руб. 36 коп.; взыскать с ответчиков Опрышко П.С., Черновол М.Д., Черновол Ю.С. пеню за период с 14 декабря 2017 года по октябрь 2018 года в равных долях по 5 634 руб. 08 коп. с каждого, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 296 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Также указала, что вопрос о взыскании задолженности с собственника 1/3 доли Черновол М.Д. за период с мая 2014 по май 2016 года в настоящее время решается в порядке приказного производства.

Ответчик Черновол Ю.С. в судебном заседании заявленные требования признала, просила снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дополнительно пояснила, что между ней и ответчиками Опрышко П.С., Спесивцевой Е.В. было заключено соглашение, согласно условиям которого оплата должна производиться собственниками жилого помещения Черновол Ю.С., Опрышко П.С., Спесивцева Е.В. освобождается от оплаты коммунальных услуг. Кроме того, ответчиком Опрышко П.С. передавались ей денежные средства в счет оплаты задолженности, которые она истцу не вносила.

Ответчик Опрышко П.С. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании наличие задолженности и расчет задолженности не оспаривал, также ссылался на заключенное соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг и на то обстоятельство, что он передавал Черновол Ю.С. денежные средства в счет оплаты задолженности.

В письменном заявлении указал, что требования в части основного долга признает, просит снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Спесивцева Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, наличие задолженности и расчет задолженности не оспаривала, также ссылалась на заключенное соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг.

Ответчик Черновол М.Д. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что на момент возникновения задолженности являлся несовершеннолетним, самостоятельных доходов не имел, наличие задолженности и расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с июня 2016 года по 13 декабря 2017 года собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись Черновол Ю.С. (доля в праве <данные изъяты>), Опрышко П.С. (доля в праве <данные изъяты> несовершеннолетний Черновол М.Д., сын ответчика Черновол Ю.С. и родственник ответчикам Опрышко П.С. (доля в праве <данные изъяты> а также была зарегистрирована Спесивцева Е.В., являющаяся членом семьи (родственницей) Черновол Ю.С.

Судом также установлено, что в период с 14 декабря 2017 года по октябрь 2018 года собственниками указанного жилого помещения являлись Черновол Ю.С. (доля в праве <данные изъяты>), Опрышко П.С. (доля в праве <данные изъяты>), несовершеннолетний Черновол М.Д., сын ответчика Черновол Ю.С. и родственник ответчикам Опрышко П.С. (доля в праве <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами, выпиской из ЕГРП и сторонами не оспаривались.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС за период с июня 2016 года по октябрь 2018 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период времени с Опрышко П.С., Шашловой К.А., Спесивцевой Е.В., Черновол Ю.С., направив его посредством почтовой связи 12 февраля 2019 года, 19 февраля 2019 года мировым судьей     Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должников был отменен определением мирового судьи от 13 мая 2019 года.

С настоящим иском истец в суд обратился, направив его посредством почтовой связи 1 июня 2021 года.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что несовершеннолетний Черновол М.Д. (собственник 1/3 доли в праве) является членом семьи Опрышко П.С. и Черновол Ю.С., ответчик Спесивцева Е.В. – членом семьи Черновол Ю.С.

Наличие задолженности и расчет задолженности ответчиками не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком Черновол Ю.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, с ответчиков Черновол Ю.С., Спесивцевой Е.В. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежит взысканию задолженность за период с июня 2016 года по 13 декабря 2017 года в сумме 45 418 руб. 80 коп. в солидарном порядке, с ответчиков Черновол Ю.С., Опрышко П.С. - задолженность за период с 14 декабря 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 44 982 руб. 87 коп. в равных долях, т.е. по 22 491 руб. 44 коп. с каждого.

Ссылка ответчиков на заключение между ними соглашения о порядке оплаты за коммунальные услуги не освобождает ответчиков Спесивцеву Е.В. и Опрышко П.С. от обязанности оплаты коммунальных услуг и никоим образом не влияет на права и обязанности ответчиков по отношению к истцу, а свидетельствует лишь о достижении соглашения между ними о порядке оплаты ответчиками коммунальных услуг, при разрешении данного дела правового значения по существу не имеет.

Кроме того, ответчики в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали.

Согласно пункту 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению, размер пени за период с июня 2016 года составляет 58 219 руб. 36 коп., за период с 14 декабря 2017 года по октябрь 2018 года – 16 902 руб. 24 коп.

Расчет суммы пени ответчиками не оспаривался.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не должна быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчиков и снижении суммы пени за период с июня 2016 года по 13 декабря 2017 года до 25 000 руб., за период с 14 декабря 2018 года по октябрь 2018 года – до 6 000 руб., что не противоречит п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчиков Черновол Ю.С., Спесивцевой Е.В. подлежит взысканию сумма пени за период с июня 2016 года по 13 декабря 2017 года в размере 25 000 руб. в солидарном порядке, с ответчиком Черновол Ю.С., Опрышко П.С. – за период с 14 декабря 2017 года по октябрь 2018 года в сумме по 3 000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Черновол Ю.С., Опрышко П.С. также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме по 572 руб. с каждого.

Требования к ответчику Черноволу М.Д. удовлетворению не подлежат, поскольку он на момент задолженности являлся несовершеннолетним, самостоятельных доходов не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Черновол Юлии Станиславовны, Спесивцевой Елены Викторовны в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность за период с июня 2016 года по 13 декабря 2017 года в сумме 45 418 руб. 80 коп. в солидарном порядке, пеню в размере 25 000 в солидарном порядке, судебные расходы в сумме по 2 090 руб. 57 коп. с каждой.

Взыскать с Черновол Юлии Станиславовны, Опрышко Павла Сергеевича в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность за период с 14 декабря 2017 года по октябрь 2018 года по 14 994 руб. 29 коп. с каждого, пеню в размере по 3 000 руб. с каждого, а всего денежные средства в размере по 17 994 руб. 29 коп. с каждого, судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 557 руб. 90 коп. с каждого.

Взыскать с Черновол Юлии Станиславовны, Опрышко Павла Сергеевича государственную пошлину    в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области в размере по 572 руб. 66 коп. с каждого.

В удовлетворении иска ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Черноволу Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 7 февраля 2022 года.