Решение по делу № 11-36/2021 от 22.10.2021

Дело № 11-36/2021

Мировой судья: Мукан Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                    город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от 12 августа 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от Дата за период от Дата по Дата в размере 31200 рублей, из которых: 15000 рублей - сумма основного долга, 16200 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 рублей».

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что Дата между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «Академическая» был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с условиями договора ООО Микрокредитная компания «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления с процентной ставкой 366,000% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 числа (включительно) пользования займом, 355,020 % годовых с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом, 366,000 % годовых с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), на электронный адрес ответчика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По окончании срока возврата займа ответчик ФИО свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа с процентами не вернул.

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

02 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по договору займа.

23 ноября 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом изложенного, ООО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО сумму задолженности в размере 31 200 рублей, из которых сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 16200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение отменить.

Ссылается на то, что не согласен с вынесенным решением от 12 августа 2021 года и считает его подлежащим отмене по тем основаниям, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как денежные средства были получены для гражданки ФИО2, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. Считает, что проценты за пользование займом из расчета 366 % годовых должны начисляться только на период срока действия договора займа № от Дата с Дата по Дата.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО не явились извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, Дата между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «Академическая» был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с условиями договора ООО Микрокредитная компания «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления с процентной ставкой 366,000 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 числа (включительно) пользования займом, 355,020 % годовых с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом, 366,000 % годовых с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), на электронный адрес ответчика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Взятые на себя обязательства ФИО не исполнил, за ответчиком числится задолженность с Дата по Дата в размере 31 200 рублей, из которых 15 000 рублей - основной долг, 22500 рублей - начисленные проценты.

Разрешая спор по существу заявленных требований, мировой судья, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 425, 309, 310,807, 809, 810 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО является ненадлежащим ответчиком по делу, так как денежные средства были получены для граждански ФИО2, и что проценты за пользование займом из расчета 366 % годовых должны начисляться только на период срока действия договора займа № от Дата с Дата по Дата, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку при рассмотрении дела установлено, что договор займа заключен именно ФИО, следовательно, обязательства по договору займа перед ООО «Право онлайн» возникли непосредственно у ФИО, как он распорядился денежными средствами правового значения не имеет.

Расчет задолженности по договору займа произведен исходя из условий договора займа, с учетом порядка предоставления потребительских займов, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку ответчик обязательства по возврату зама в срок не исполнил, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договора, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займом до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. Договор займа заключен Дата на срок менее года, проценты за пользование займом не превышают полуторократный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований для отмены постановленного судебного акта.

Доказательствам, предоставленным сторонам по делу, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

определила:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от 12 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья                                                                                          Э.В. Ляднова