Решение по делу № 33-2782/2021 от 17.03.2021

Судья Борзина К.Н.                                                         По делу № 33-2782/2021

Судья-докладчик Астафьева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-2896/2020 по иску Парфеновой Елены Николаевны к Зубовичу Александру Владимировичу, Егель Николаю Сергеевичу, Семенову Спартаку Алексеевичу о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств и возврате транспортных средств,

по апелляционной жалобе Парфеновой Е.Н.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года,

установила:

в обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2017 между ним и Зубовичем А.В. заключено два договора купли-продажи автомобилей – TOYOTA LAND CRUSER и TOYOTA HIАСЕ. Истцом исполнены обязательства по передаче транспортных средств, однако Зубовичем А.В. денежные средства за них не переведены продавцу; требования о расторжении договоров купли-продажи и возврате транспортных средств оставлены без ответа.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от 06.09.2017 и возвратить транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER, белого цвета, идентификационный номер Номер изъят, 2012 года выпуска, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; расторгнуть договор купли-продажи от 06.09.2017 и возвратить транспортное средство TOYOTA HIACE, белого цвета, идентификационный номер Номер изъят, 2012 года выпуска, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Определением суда от 10.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Егель Н.С., Семенов С.А.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Парфенова Е.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Парфеновой Е.Н. по доверенности Куличенко А.В. подал заявление об отказе от исковых требований, с указанием на известность последствий отказа от иска, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Зубовича А.В. по доверенности Полуэктов М.Л. не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска полностью или в части в суде апелляционной инстанции.

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии отказа истца от иска должен убедиться в добровольности его намерений.

Обсудив поступившее заявление представителя Парфеновой Е.Н. по доверенности Куличенко А.В., в доверенности которого такое полномочие имеется, об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьями 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне известны, понятны, отказ является добровольным и осознанным. Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа от иска, решение суда подлежит отмене полностью в связи с отказом истца от исковых требований, а производство по гражданскому делу – прекращению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

принять отказ представителя Парфеновой Е.Н. – Куличенко А.В. от исковых требований к Зубовичу Александру Владимировичу, Егель Николаю Сергеевичу, Семенову Спартаку Алексеевичу о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств и возврате транспортных средств.

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года отменить полностью в связи с отказом истца от указанного иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2896/2020 по иску Парфеновой Елены Николаевны к Зубовичу Александру Владимировичу, Егель Николаю Сергеевичу, Семенову Спартаку Алексеевичу о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств и возврате транспортных средств прекратить.

Судья-председательствующий                               О.Ю. Астафьева

Судьи                                                                                                 Л.С. Гуревская

                                                               С.В. Кислицына