Решение по делу № 2-115/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-115-2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 20 апреля 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску Сатыбаловой П.Я. к Солтахановой М.А. о взыскании долга,

установил:

Сатыбалова П.Я. обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к Солтахановой М.А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Солтахановой М.А. и Сатыбаловой П.Я., по условиям которого Солтаханова М.А. заняла у Сатыбаловой П.Я. деньги в сумме <данные изъяты>) рублей, без выплаты процентов на сумму займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма денег была ею передана ответчику до подписания настоящего обязательства.

В указанный по обязательству срок Солтаханова М.А. денег не вернула. От возврата уклоняется, чем делает невозможным возврат долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во взаимосвязи статей 808, 810, 811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центробанка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Расчет процентов:

Сумма задолженности <данные изъяты>.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Проценты итого за период = (<данные изъяты>.

По данному исковому требованию необходимо уплатить госпошлину. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче искового заявления освобождены истцы-инвалиды <данные изъяты> группы.

С учетом изложенного просит взыскать с Солтахановой М.А. деньги в сумме <данные изъяты>) рублей и проценты за просрочку суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в ее пользу.

Истец Сатыбалова П.Я. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Кушиева Д.Г. в судебное заседание также не явилась, ограничилась заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд, о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Солтаханова М.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

О рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик Солтаханова М.А. не просила, мнения по иску в ходе подготовки дела не представила, в силу ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в своем заявлением выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Проверив представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Сатыбаловой П.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Солтахановой М.А. заняла у Сатыбаловой П.Я. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В соответствие с условиями договора Солтаханова М.А. заняла у Сатыбаловой П.Я. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнила обязанность по возврату долга и потому требование Сатыбаловой П.Я. о взыскании с Солтахановой М.А. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду договора займа усматривается, что в случае просрочки возврата займа Солтахановой М.А. обязуется выплатить Сатыбаловой П.Я. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен суду расчет (с учетом банковской ставки рефинансирования), согласно которому размер взыскиваемых процентов за просрочку возврата займа, составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ) рублей из расчета <данные изъяты> Х <данные изъяты>% : <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей. Указанный расчет суд считает правильным.

Таким образом, требование истца Сатыбаловой П.Я. о взыскании с Солтахановой М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче искового заявления освобождены истцы-инвалиды <данные изъяты> группы.

Как усматривается из справки МСЭ №, Сатыбалова П.Я. является инвалидом <данные изъяты> группы. Инвалидность установлена бессрочно. Таким образом, истец Сатыбалова П.Я. освобождена от уплаты госпошлины.

Сведениями о том, что ответчик Солтаханова М.А. освобождена от уплаты госпошлины, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

С ответчика Сатыбаловой М.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

    Исковое заявление Сатыбаловой П.Я. удовлетворить.

Взыскать с Солтаханова М.А. в пользу Сатыбалова П.Я. сумму займа в размере <данные изъяты>) и проценты за просрочку суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Солтаханова М.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Алиев