Решение по делу № 2-466/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-466/2024

УИД 77RS0026-02-2023-006373-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 г.                                г. Туапсе

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

    при секретаре Супряга А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП Гракович А.А. к Ясыреву Б.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Ясырева Б.В о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Ясыревым Б.В. был заключен Кредитный договор №, для приобретения автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado) 2007 г.в., VIN: №.Согласно условиям договора автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado) 2007 г.в., VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 1290000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,00 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000,00 руб.Факт получения и использования кредита подтверждается документами входящими в состав кредитного досье. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ПБ. На основании определения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ИП Кузнецовой Е.Н. на правопреемника – ИП Гракович А.А. Просит взыскать с Ясырева Б.В. 291373,36 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 452230,32 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,00 % годовых состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 290000,00 руб. - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,00 % годовых на сумму основного долга в размере 29137 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту    за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, сумму госпошлины, уплаченной истцом подаче искового заявления, обратить взыскание на автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado) 2007 VIN: №.

    ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Ясырев Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявил, об уважительности причин неявки суду сообщил.

    Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

    Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

    Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.     При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Ясыревым Б.В. был заключен Кредитный договор №-АКВЗ, для приобретения автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado) 2007 г.в., VIN: №.

    Согласно условиям договора автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado) 2007 г.в., VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

    В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 1290000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,00 % годовых.

     Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000,00 руб.

    Факт получения и использования кредита подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.

    Установлено, что Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик Ясырев Б.В. в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ясырева Б.В. составила: 291373,36 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 271738,50 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 274750,00 рублей - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 180491,82 рублей - сумма процентов по ставке 19,00 % годовых на сумму основного долга Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 290000,00 - неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, соответствуют условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В статье 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчиком Ясыревым Б.В. наличие задолженности не оспаривается, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

    В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Исходя из вышеизложенного, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с Ясырева Б.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Плюс Банк» и Ясыревым Б.В.

    Невыполнение Ясыревым Б.В. обязательств по погашению просроченной кредитной задолженности является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ.

    Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исполнительном производстве».

    Согласно ч.1 ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

    Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества, являющегося движимым, возложена на судебного пристава-исполнителя.

    При данных обстоятельствах, на основании вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, законодательство не предусматривает возложение на суд обязанности установить первоначальную продажную стоимость предмета залога – движимого имущества.

    Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Оплата ИП Кузнецовой Е.Н. государственной пошлины, в размере 168,02 руб., подтверждена соответствующим платежным поручением, следовательно, она также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск ИП Гракович А.А. - удовлетворить.

    Взыскать с Ясырева Б.В в пользу ИП Гракович А.А. задолженность по кредитному договору №-АКЗВ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: 291373,36 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,452 230,32 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 19% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,290000 рублей - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга в размере 291373,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Ясырева Б.В в пользу ИП Гракович А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 168(сто шестьдесят восемь) рублей 02 коп.

    Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado) 2007 г.в., VIN: №, принадлежащее Ясырева Б.В, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                Д.Ю. Альбекова