Решение по делу № 33-2294/2013 от 29.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва «16» августа 2011 года

Судья Перовского районного суда г.Москвы Киреев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Перовский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на <данные изъяты> а/д Москва-Челябинск, <адрес> управлял транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в населенном пункте « <адрес>», обозначенным дорожным знаком 5.23.1 в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 63 км/ч двигаясь со скоростью 123 км/ч.

ФИО1 в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд признает его явку необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется в вину совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела, за вычетом времени с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, истекло три месяца. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, а при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья