Решение по делу № 22-139/2016 (22-8326/2015;) от 18.12.2015

Судья Рыжова Э.Ч.

Дело № 22-139-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 января 2016г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.

судей: Бобровой Г.И., Малыгина К.В.

с участием прокурора Сухаревой Л.А.

адвоката Шистерова А.И.

при секретаре Бояршиновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черепанова А.С. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 29 октября 2015г., по которому

Черепанов А.С., дата рождения, родившийся в ****, судимый:

16 ноября 2009г. по ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 марта 2012г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

25 ноября 2009г. по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 марта 2012г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

2 февраля 2010г. по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 марта 2012г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 25 сентября 2012г. на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 сентября 2012г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней.

осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 9 августа 2015 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Шистерова А.И. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепанов А.С. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступления осужденным совершены 7 августа 2015г. в коллективном саду «***» *** сельского поселения Осинского района Пермского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Черепанова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной суровости. С учетом того, что он признал вину в полном объеме, добровольно выдал похищенное, характеризуется положительно, на иждивении находятся гражданская жена и малолетняя дочь, просит приговор изменить и назначить минимальное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Окулов А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Черепанова А.С. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ на основании ходатайства, заявленного осужденным после консультации с адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия Черепанова А.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Черепанову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в розыске похищенного имущества. То есть судом приняты во внимание все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Черепанову А.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Черепанову А.С. наказание как по своему виду, так и размеру является справедливым, соразмерным содеянному. Должным образом судом мотивировано и решение о назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, то суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил Черепанову А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела судом не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 29 октября 2015г. в отношении Черепанова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Пермского краевого суда Ю.В. Ковальчук