Решение по делу № 2-1054/2018 от 13.04.2018

Дело №2- 1054/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 мая 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре Леоновой Д.С.,

с участием истца Беловой Н.Н.,

представителя третьего лица – Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Надежды Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АРС» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

установил:

Белова Н.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее ООО «АРС») о взыскании суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 832 рубля 04 копейки.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 700 рублей 67 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предоставлен отпуск по уходу за ребенком и назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 6 131 рублей 37 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ – 6 284 рубля 65 копеек).

Ответчик не выплатил ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ссылаясь на отсутствие денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по выплате пособия составляет 18 700 рублей 04 копейки.

В судебное заседание истец Белова Н.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии – Семенова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Беловой Н.Н. в полном объеме, подтвердила факт невыплаты истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком за заявленный период.

Ответчик – ООО «АРС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. Из почтового уведомления о вручении № следует получение ответчиком судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 7 гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В целях обеспечения гарантированной государством материальной поддержки материнства и детства Законом установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием.

Согласно положениям статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица.

Пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) (ч.1 ст.14 названного закона).

В силу ч.1 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

В силу вышеприведенных законодательных норм ответчик, являясь работодателем истицы, несет обязательство по выплате истице ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Судом установлено, что истица Белова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «АРС» продавцом-кассиром, что следует из копии трудовой книжки Беловой Н.Н.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> <адрес>, Белова Н.Н. является матерью Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения им возраста полутора лет.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «АРС» следует, что за период с октября 2017 года по марта 2018 года размер пособия по уходу за ребенком Беловой Н.Н. составляет 37 248 рублей 06 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пособие выплачено в размере 18 394 рубля 11 копеек, за период с января 2018 года-март 2018 года пособие в размере 18 853 рубля 95 копеек не выплачено.

Согласно представленному суду расчету размер ежемесячного пособия за период декабрь 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 831 рубля 04 копейки: за декабрь – 6 131 рубль 37 копеек, за январь – 6 131 рубль 37 копеек, февраль – 6 284 рубля 65 копеек, март – 6 284 рубля 65 копеек.

Истец Белова Н.Н. в судебном заседании подтвердила факт выплаты ежемесячного пособия за декабрь 2017 года в размере 6 131 рубль 37 копеек, уменьшив заявленные требования на указанную сумму. Просила взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 700 рублей 67 копеек.

Расчет составлен с учетом требований законодательства, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательства должны предоставляться сторонами в суд, который оценивает их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 748 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРС», расположенное по адресу: <адрес>А в пользу Беловой Надежды Николаевны, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 700 рублей 67 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 748 рублей.

Ответчик вправе подать заявление с Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года.