Решение по делу № 2-715/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-715/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 марта 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рахманиной О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Р.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Рахманиной О.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего Р., задолженности по договору кредитования № от 01.08.2011г. в размере 35393 руб. 35 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1261,80 руб.; по договору кредитования № от 28.09.2013г. в размере 215 160 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5351,61 руб.; по договору кредитования № от 15.02.2014г. в размере 641 833 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9618,34 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 01 августа 2011 г. между истцом и Р. заключен договор кредитования №, по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. сроком до востребования, под 32% годовых.

Кроме того, 28 сентября 2013г. между истцом и Р. заключен договор кредитования №, по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в размере 161 200 руб. сроком на 60 месяцев, под 24% годовых

Кроме того, 15 февраля 2014г. между истцом и Р. заключен договор кредитования №, по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в размере 252 800 руб. сроком на 60 месяцев, под 27% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитования

- № от 01.08.2011г. в размере 35393 руб. 35 коп., из которых 20362,65 руб. – задолженность по основному долгу, 15030,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- № от 28.09.2013г. в размере 215 160 руб. 97 коп., из которых 140362,50 руб. – задолженность по основному долгу, 74798,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- № от 15.02.2014г. в размере 641 833 руб. 78 коп., из которых 237400,82 руб. – задолженность по основному долгу, 404432,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

05 ноября 2014 года Р. умер, его наследником является Рахманина О.А. (супруга), в связи с чем, банк просит взыскать с Рахманиной О.А. суммы задолженности по кредитам, заключенным с Р.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рахманина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении договора кредитования 01 августа 2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р. на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах Банка и индивидуальных условиях, был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому Р. были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. сроком до востребования, под 32% годовых.

Кроме того, 28 сентября 2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р. заключен договор кредитования №, по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в размере 161 200 руб. сроком на 60 месяцев, под 24% годовых

15 февраля 2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р. заключен договор кредитования №, по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в размере 252 800 руб. сроком на 60 месяцев, под 27% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819, ГК РФ, а также п. 6 индивидуальных условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение условий кредитного договора, Р. свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполнял, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10 марта 2021 г. составляет 35393 руб. 35 коп., из которых 20362,65 руб. – задолженность по основному долгу, 15030,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № составляет 215 160 руб. 97 коп., из которых 140362,50 руб. – задолженность по основному долгу, 74798,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № составляет 641 833 руб. 78 коп., из которых 237400,82 руб. – задолженность по основному долгу, 404432,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров и выписок по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данные расчеты, иной расчет, ответчиком не представлено.

Р. умер 05 ноября 2014г., что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти.

К его имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа М. заведено наследственное дело №, принявшим наследство наследником является супруга умершего ФИО2.

Согласно копии наследственного дела в наследственное имущество входит следующее имущество, на которое наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 621488 руб. 11 коп.

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям, на указанных открытых счетах №)- остаток по счету на дату смерти – 4,31 руб., №- остаток по счету на дату смерти – 545,22 руб., № – остаток по счету на дату смерти – 0,00 руб., № - остаток по счету на дату смерти – 1613,73 руб., №- остаток по счету на дату смерти –32,67 руб., № - остаток по счету на дату смерти – 0,00 руб., №- остаток по счету на дату смерти – 14,73 руб., № - остаток по счету на дату смерти – 0,00 руб., № - остаток по счету на дату смерти – 10,00 руб., №- остаток по счету на дату смерти – 0,00 руб., №- остаток по счету на дату смерти – 776,02руб.

Итого стоимость наследственного имущества, в т.ч. с учетом 1/2доли квартиры составляет 313740 руб. 73 коп.

Счетов в ПАО РОСБАНК, «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО), АО «Альфа – Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО КБ «Восточный», ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк Р. не имеет.

Согласно ответу на запрос Управления пенсионного фонда по РБ, на индивидуальном лицевом счете Р. средства пенсионных накоплений отсутствуют.

По сведениям Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» за Р. самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся.

По базе данных РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по Кабанскому району за Р. автотранспортные средства не значатся.

Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

При этом ответчиком Рахманиной О.А. заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору № от 01.08.2011г. заемщиком внесен в размере 2060 руб. - 14 октября 2014 года, более не вносились, следующий ежемесячный платеж должен был быть внесен 14 ноября 2014 г., однако внесен не был, тем самым не позднее 15 ноября 2014 г., ввиду невнесенных денежных средств в счет ежемесячной оплаты, банк узнал о нарушении его права.

Кроме того, последний платеж по кредитному договору № от 28.09.2013г. заемщиком внесен в размере 350 руб. - 15 октября 2014 года, более не вносились, следующий ежемесячный платеж должен был быть внесен 15 ноября 2014 г., однако внесен не был, тем самым не позднее 16 ноября 2014 г., ввиду невнесенных денежных средств в счет ежемесячной оплаты, банк узнал о нарушении его права.

Кроме того, последний платеж по кредитному договору № от 15.02.2014г. заемщиком внесен в размере 4700 руб. - 14 октября 2014 года, более не вносились, следующий ежемесячный платеж должен был быть внесен 14 ноября 2014 г., однако внесен не был, тем самым не позднее 15 ноября 2014 г., ввиду невнесенных денежных средств в счет ежемесячной оплаты, банк узнал о нарушении его права.

С учетом чего на момент обращения в суд с данным иском истцом был пропущен 3- х годичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко