Решение по делу № 2-127/2020 от 17.09.2019

Дело № 2-127/2020

24RS0016-01-2019-002030-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гвоздевой А.С., Руденко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Гвоздевой А.С., Руденко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и Тресковская В.М. заключили Договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Тресковской В.М. денежные средства в размере 147 734,00 руб. на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающей в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы кредита. Однако, принятые на себя обязательства Тресковской В.М. не исполнялись, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносили. Заемщик Тресковская В.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 203 507,69 руб.. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с наследников заемщика - Гвоздевой А.С., Руденко Н.Ю. в свою пользу задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 147 734,00 руб., процентов – 55 773,69 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235,08 руб..

В судебном заседании представитель истца – ПАО КБ «Восточный» - не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель истца Калянов А.Ю. (полномочия по доверенности) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дал согласие.

Ответчики Гвоздева А.С., Руденко Н.Ю. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам проживания (они же адреса регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Гвоздевой А.С., Руденко Н.Ю. направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Гвоздеву А.С., Руденко Н.Ю. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тресковская В.М. обратилась в ПАО « Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором предложила банку заключить с ней договор кредитования, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, заполнила анкету.

На основании указанного заявления и анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тресковской В.М. заключен Договор о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил Тресковской В.М. денежные средства в размере 147 734 руб. на 48 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 26,50 % годовых. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса составляет ДД.ММ.ГГГГ – 3 218,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 326,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 326,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 218,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 540,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 004,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита (последующий период) 5 436 руб. согласно Графику погашения Кредита. Ежемесячный взнос, уплачиваемый в Первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток Кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период – из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток Кредита (п.6).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Из представленной Железногорским ТОА ЗАГС по Красноярскому краю по запросу суда, актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что, Тресковская В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным документам, наименование ОАО КБ «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование банка: ПАО КБ «Восточный».

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 203 507,69 руб., в том числе: в размере основного долга – 147 734,00 руб., процентов – 55 773,69 руб..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства ответа нотариуса Железногорского нотариального округа Ревякиной И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество Тресковской В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Дата рождения наследодателя: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения наследодателя: <адрес>. Наследниками указанного наследодателя, принявшими наследство путем подачи заявлений в нотариальную контору, являются: - по завещанию Гвоздева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру по адресу: <адрес> ( заявление от ДД.ММ.ГГГГ); наследница; по закону – дочь Руденко Н.Ю., на денежные вклады (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из: 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 655 098 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 76 коп. (ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ревякиной И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Гвоздевой А.С., реестровый № денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк», в сумме 4 657 рублей 09 копеек (ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ревякиной И.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Руденко Н.Ю., реестровый №); денежных вкладов, (ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ревякиной И.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Руденко Н.Ю., реестровый №); страховой суммы в ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в сумме 60 500 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось).

С учетом указанных выше правовых норм, после смерти наследодателя Тресковской В.М. наследниками ее имущества являются: Гвоздева А.С. – наследник по завещанию; Руденко Н.Ю. – наследник по закону.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из ответа нотариуса Ревякиной И.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти наследодателя Тресковской В.М.):

- 2-х квартиры по адресу: <адрес>, составляла 1 655 098 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 76 коп..

Кроме того, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк», Сибирском банке ПАО Сбербанк – подразделения № 8646/0016 и № 9031/101200000, в сумме 5 249 рублей 41 копейка (4 657,09 руб.+592,32 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 660 348 рублей 17 копеек, исходя из расчета: 1 655 098, 76 + 4 657,09 + 592,32.

Обращаясь с иском в суд, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Гвоздевой А.С., Руденко Н.Ю. как с наследников заемщика Тресковской В.М. в пользу Банка задолженность по Договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 507,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 147 734,00 руб., просроченные проценты – 55 773,69 руб..

Поскольку стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков Гвоздевой А.С., Руденко Н.Ю. – наследников заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 203 507 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 5 235,08 руб., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гвоздевой А.С., Руденко Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203 507 (двести три тысячи пятьсот семь) рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 147 734 рубля 00 копеек, проценты – 55 773 рубля 69 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей 08 копеек, а всего взыскать 208 742 (двести восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 77 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 28 июня 2020 года.

Разъяснить Гвоздевой А.С., Руденко Н.Ю., что в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко