Решение по делу № 2-664/2014 от 10.04.2014

<данные изъяты>

№ 2-664/2014 г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 09 июня 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.;

            при секретаре Поликанове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплутационный участок № 4-Новогиреевская» к Марининой Наталье Николаевне, Маринину Александру Алексеевичу, Ивановой Марии Алексеевне, Большаковой Марии Тимофеевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «РЭУ № 4-Новогиреевская» обратилось в суд к Марининой Наталье Николаевне, Маринину Александру Алексеевичу, Ивановой Марии Алексеевне, Большаковой Марии Тимофеевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании судебных расходов.

Просит суд:

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «РЭУ № -Новогиреевская» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «РЭУ № -Новогиреевская» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности, л.д. 65) представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с полной уплатой задолженности (л.д. 66-67).

В судебном заседании ответчики отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 64, 68).

Рассматривая заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплутационный участок № 4-Новогиреевская» – от исковых требований к Марининой Наталье Николаевне, Маринину Александру Алексеевичу, Ивановой Марии Алексеевне, Большаковой Марии Тимофеевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплутационный участок № 4-Новогиреевская» к Марининой Наталье Николаевне, Маринину Александру Алексеевичу, Ивановой Марии Алексеевне, Большаковой Марии Тимофеевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании судебных расходов – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья         подпись Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>