Решение по делу № 1-297/2024 от 27.09.2024

Дело * УИД 52RS0*-55	копия
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ Р. Ф.
*** Н.	13 ноября 2024 года

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора М. *** города Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимого Лукичева Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Зуденковой Д.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Лукичева Д. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Н., ***, кор.6, ***; холостого, детей на иждивении не имеющего; имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного; ограниченно годного к военной службе; не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Лукичев Д. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, совершил ряд умышленных корыстных преступлений на территории М. *** г. Н.Н. при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 19 минут, Лукичев Д.А. направился в бар «Валентина», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***, с целью употребления спиртных напитков и отдыха. По пути в бар «Валентина», расположенный по вышеуказанному адресу, Лукичев Д.А. ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 19 минут, проходя возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Н.Н., ***, обнаружил на земле в сточной канаве принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 сотовый телефон марки «РОСО М5» IMEI 1: *, IMEI 2: * в чехле-книжке синего цвета, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, с установленными в нем сим-картой оператора «МТС» без денежных средств на балансе с абонентским номером 89101425483 и сим-картой «Йота» без денежных средств на балансе с абонентским номером 89965663667, стоимостью 6 485 рублей, утраченный последним. В этот момент времени у Лукичева Д.А. при указанных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Лукичев Д.А., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее ему не знакомому Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в доведение своего преступного умысла до конца и желая наступления общественно-опасных последствий подобрал лежащий на земле в сточной канаве возле магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «РОСО М5» IMEI 1: *, IMEI 2: * в чехле-книжке синего цвета, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, с установленными в нем сим-картой оператора «МТС» без денежных средств на балансе с абонентским номером 89101425483 и сим-картой «Йота» без денежных средств на балансе с абонентским номером 89965663667, стоимостью 6 485 рублей, положив его в карман одежды, надетой на нем, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Лукичев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 11 часов 19 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лукичев Д.А., проходя возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Н.Н., ***, обнаружил в чехле-книжке ранее похищенного им сотового телефона марки «РОСО М5 Black» банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1566, привязанную к банковскому счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, не имеющую материальной ценности, с находившимися на банковском счету денежными средствами, принадлежащими ранее не знакомому Потерпевший №1

В указанное время и при указанных обстоятельствах у Лукичева Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на банковском счете *, путем бесконтактной оплаты различных покупок и услуг. Для этого, Лукичев Д.А. достал из чехла-книжки ранее похищенного им сотового телефона марки «РОСО М5 Black» указанную банковскую карту и стал хранить при себе для дальнейшего пользования до 11 часов 19 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 11 часов 19 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 13 час 47 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, Лукичев Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, на общую сумму 5 062 рубля, причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

- ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 20 минут Лукичев Д.А., находясь в киоске овощей и фруктов *, расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, тайно похитил денежные средства в размере 269 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, оплатив товар на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 27 минут Лукичев Д.А., находясь в киоске овощей и фруктов *, расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, тайно похитил денежные средства в размере 280 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, оплатив товар на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 30 минут Лукичев Д.А., находясь в киоске овощей и фруктов *, расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, тайно похитил денежные средства в размере 560 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 33 минуты Лукичев Д.А., находясь в табачном киоске, расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, тайно похитил денежные средства в размере 1 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 32 минуты Лукичев Д.А., находясь в табачном киоске, расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, тайно похитил денежные средства в размере 378 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

После произведенных покупок, Лукичев Д.А. направился в бар «Валентина», расположенный по адресу: г. Н.Н., *** целью употребления спиртных напитков. Находясь в баре «Валентина» по вышеуказанному адресу, Лукичев Д.А. встретил ранее ему знакомую Свидетель №1, которой он предложил распивать спиртные напитки совместно. С этой целью ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 45 минут, Лукичев Д.А. совместно с ранее ему знакомой Свидетель №1 направились в магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Н.Н., *** целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания. Находясь возле магазина «Авоська», расположенного по вышеуказанному адресу, Лукичев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Свидетель №1 ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, при этом не сообщив Свидетель №1, что банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, для того, чтобы Свидетель №1 приобрела спиртные напитки и продукты питания, чтобы в дальнейшем совместно с ней их употребить.

Так, продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 45 минут, Лукичев Д.А., передавший ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей знакомой Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле Лукичева Д.А., которая, находясь в магазине «Авоська», расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную ей Лукичевым Д.А., произвела оплату товаров, тайно похитил денежные средства в размере 831 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 50 минут, Лукичев Д.А., передавший ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей знакомой Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле Лукичева Д.А., которая, находясь в баре «Волга», расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную ей Лукичевым Д.А., произвела оплату товаров, тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 54 минуты, Лукичев Д.А., передавший ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей знакомой Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле Лукичева Д.А., которая, находясь в баре «Волга», расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную ей Лукичевым Д.А., произвела оплату товаров, тайно похитил денежные средства в размере 175 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 09 минут, Лукичев Д.А., передавший ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей знакомой Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле Лукичева Д.А., которая, находясь в баре «Волга», расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную ей Лукичевым Д.А., произвела оплату товаров, тайно похитил денежные средства в размере 57 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 31 минуту, Лукичев Д.А., передавший ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей знакомой Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле Лукичева Д.А., которая, находясь в киоске овощей и фруктов, расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную ей Лукичевым Д.А., произвела оплату товаров, тайно похитил денежные средства в размере 102 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 42 минуты, Лукичев Д.А., передавший ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей знакомой Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле Лукичева Д.А., которая, находясь в баре «Волга», расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную ей Лукичевым Д.А., произвела оплату товаров, тайно похитил денежные средства в размере 165 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 47 минут, Лукичев Д.А., передавший ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей знакомой Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле Лукичева Д.А., которая, находясь в баре «Волга», расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную ей Лукичевым Д.А., произвела оплату товаров, тайно похитил денежные средства в размере 145 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 11 часов 19 минут по 13 час 47 минут ЧЧ*ММ*ГГ* Лукичев Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету *, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, привязанному к банковской карте № **** **** **** 1566, выпущенной на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, на общую сумму 5 062 рубля 00 копеек, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Лукичев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лукичев Д.А.пояснил, что вину по каждому преступлению признает полностью, раскаивается в содеянном, квалификацию не оспаривает с размером ущерба он согласен, ущерб Потерпевший №1он возместил в полном объеме, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Лукичева Д.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*, данные им в ходе предварительного следствия, которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 00 минут он вышел с работы, после суточной смены, которая начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 08 часов 00 минут следующего дня. После работы он направился по адресу своего проживания: г. Н.Н., ***. Около 11 часов 00 минут того же дня он решил пойти в бар «Валентина», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***. Когда он подходил к *** по вышеуказанному адресу, возле магазина «Бристоль», который расположен в этом же доме, на земле в сточной канаве он обнаружил сотовый телефон марки POCO M5 в корпусе черного цвета в чехле-книжке. Взяв в руки найденный телефон, он (Лукичев Д.А.) его осмотрел, телефон был заблокирован, был включен. Также в чехле-книжке телефона была банковская карта ПАО «Сбербанк», пластик серого цвета, на чье имя она была оформлена он не смотрел. Он решил взять данный телефон вместе с банковской картой себе, для того, чтобы в дальнейшем расплачиваться данной картой в личных целях, а сотовый телефон продать. С найденным имуществом он направился в бар, куда и хотел пойти изначально. В баре «Валентина» он оплачивал покупки своей банковской картой, найденная банковская карта вместе с сотовым телефоном находились в кармане надетых на него штанов. После бара «Валентина», примерно в течение часа он решил пойти в лавку с овощами и фруктами, чтобы приобрести себе продуктов домой. В лавке с овощами и фруктами он решил попробовать расплатиться найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Продукты он покупал в двух лавках овощей и фруктов, которые расположены возле *** г. Н.Н.. В овощных лавках он приобрел: картофель, репчатый лук, морковь, бананы, яблоки и нектарины. Спустя примерно 15 минут он по пути встретил магазин с табачной продукцией «Табак», где решил купить 2 пачки сигарет, электронную сигарету, при этом он решил расплатиться ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Спустя примерно 5 минут, то есть время было около 12 часов 00 минут, он решил снова вернуться в бар «Валентина», расположенный по вышеуказанному адресу, чтобы купить там алкогольной продукции. Находясь в баре, он приобрел алкогольную продукцию, но при этом он расплатился своими денежными средствами. В баре он встретил свою знакомую Свидетель №1, к которой он подсел за столик. С Свидетель №1 он знаком примерно 2 года, он пояснил, что она также работает дворником при ЖЭК, обслуживают одну и ту же территорию. Находясь в баре, он вместе с Свидетель №1 распивали алкогольные напитки. Спустя примерно 30 минут они вышли из бара, и направились в магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***, чтобы купить еще спиртных напитков. Он передал ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, чтобы она купила алкогольной продукции, при этом о том, что карта найденная и ему не принадлежит, он не говорил Свидетель №1 Свидетель №1 зашла в магазин и с найденной ранее им банковской карты ПАО «Сбербанк» оплатила алкогольную продукцию, а именно: 2 бутылки водки. В этот момент он (Лукичев Д.А.) находился на улице возле магазина. После Свидетель №1 вышла, вернула ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», они сели на лавочку недалеко от магазина, распили 2 бутылки спиртного. После этого, время было примерно 13 часов 00 минут, точно уже он не помнит, так как прошло много времени, они направились в бар «Волга», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***, сели за стол. Он снова передал ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, чтобы она приобрела еще алкогольной продукции, после чего ему (Лукичеву Д.А.) необходимо было ненадолго отлучиться, зачем он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вернулся, Свидетель №1 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ушла домой. Он (Лукичев Д.А.) сломал банковскую карту и выкинул ее в мусорный контейнер, где именно он уже не помню. Кроме того, он дополнил, что все это время найденный им сотовый телефон марки POCO M5, в чехле-книжке которого он обнаружил банковскую карту, находился при нем, он (Лукичев Д.А.) убрал его в карман надетых на нем штанов. После этого, как он с Свидетель №1 разошлись по домам, он решил продать найденный им сотовый телефон, так как ему необходимы были денежные средства, сим-карты из телефона он не извлекал, наличие их не проверял. По пути домой, где именно он уже не помнит, он встретил ранее незнакомого ему мужчину и предложил мужчине купить у него (Лукичева Д.А.) найденный ранее им сотовый телефон марки и модели POCO M5, при этом мужчине он не обозначал, что указанный сотовый телефон был найден им и ему не принадлежит. Денежные средства от проданного им неизвестному сотового телефона он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, совершил преступления в виду своего трудного материального положения. В содеянном раскаивается. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанных преступлений признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.197-201)

Оглашенные показания подсудимый Лукичев Д.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, так же пояснил суду, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился ЧЧ*ММ*ГГ*, не повлияло на его решение совершать преступления. Если бы он находился в трезвом состоянии, он бы все равно совершил все вышеуказанные действия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: *** проживает один.

ЧЧ*ММ*ГГ* он приехал в г. Н.Н., чтобы помочь его знакомому, который работает в детском саду по адресу: г. Н.Н., ул. Г. К., ***. Перед тем, как пойти в детский сад по вышеуказанному адресу, он зашёл в бар, расположенный по адресу: г. Н.Н., ***. При себе у него находился сотовый телефон марки «POCO M5 Black 4/64GB» IMEI 1: *, IMEI2: * в корпусе чёрного цвета. Сотовый телефон был в чехле-книжке, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР», серого цвета номер ****1566, привязанная к банковскому счёту 40*. Банковская карта зарплатная. Сотовый телефон находился в правом кармане надетых на него спортивных штанов.

    Пока он (Потерпевший №1) находился в баре, он доставал свой сотовый телефон для того, чтобы вытащить из чехла банковскую карту и оплатить покупки в баре. После оплаты он положил свою банковскую карту в чехол и убрал сотовый телефон назад в карман, который в дальнейшем не запирал.

После того, как он вышел из бара, он направился в детский сад по вышеуказанному адресу. Во время пути он хотел посмотреть по навигатору правильную дорогу до ул. Г. К., для чего хотел достать телефон. Когда он засунул руку в правый карман штанов, куда он положил телефон, чтобы его достать, внутри кармана сотовый телефон он не обнаружил. Он предположил, что мог обронить сотовый телефон.

Он (Потерпевший №1) решил вернуться назад в бар, в котором сидел, по дороге оглядывая дорогу на предмет своего сотового телефона, но по дороге он принадлежащий ему сотовый телефон не нашёл. Когда он вернулся в бар, он спросил у сотрудницы бара о том, не оставлял ли он свой телефон, видела ли она его, на что она (сотрудница) ответила, что сотового телефона она не находила. Он (Потерпевший №1) решил заблокировать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась в чехле, для того, чтобы не произошли несанкционированные списания. Когда он приехал в отделение банка ПАО «Сбербанк» в ***, сотрудники банка заблокировали его карту. Спустя почти неделю, он получил в том же отделении банка ПАО «Сбербанк» новую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР» с номером ****2160. Там же он получил выписку, но там у него была информация о счёте, списаний никаких он не видел. Дома, уже через свой персональный компьютер он зашел в «Сбербанк Онлайн», где обнаружил справки об оплатах, которые он не совершал:

1. ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 20 минут в SP_FRUKTY OVOSHI N.NOVGOROD RUS на сумму 269 рублей.

2. ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 27 минут в ROYAL FRUKTOV I OVOSHC NIZHNIY NOVG RUS на сумму 280 рублей.

3. ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 30 минут в ROYAL FRUKTOV I OVOSHC NIZHNIY NOVG RUS на сумму 560 рублей.

4. ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 32 минут в ТТ 64 N.NOVGOROD RUS на сумму 378 рублей.

5. ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 33 минут в ТТ 64 N.NOVGOROD RUS на сумму 1100 рублей.

6. ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 45 минут в Универсам Авоська (AVOSKA N.NOVGOROD RUS) на сумму 831 рублей.

7. ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 50 минут в Bar Volga Nizhniy Novg RUS на сумму 1000 рублей

8. ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 54 минут в Bar Volga Nizhniy Novg RUS на сумму 175 рублей.

9. ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 09 минут в Bar Volga Nizhniy Novg RUS на сумму 57 рублей.

10. ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 31 минут в FRUKTY I OVOSHCHI на сумму 102 рублей.

11. ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 42 минут в Bar Volga Nizhniy Novg RUS на сумму 165 рублей.

12. ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 47 минут в Bar Volga Nizhniy Novg RUS на сумму 145 рублей.Данные справки он предоставил. ЧЧ*ММ*ГГ* он сходил в отделение банка на ***ёзовская г. Н.Н., где ему выдали выписку по счёту, к которому привязана банковская карта с новым номером ****2160. Он также предоставил указанную банковскую выписку. Он пояснил, что с его банковского счета ЧЧ*ММ*ГГ* было произведено 12 несанкционированных транзакций на общую сумму 5062 рублей.

Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинён материальный ущерб на общую сумму 5 062 рубля. Данный ущерб для него является значительным. Его заработная плата составляет 43 000 рублей. Также ежемесячно он выплачивает алименты своему несовершеннолетнему ребенку, также у него (Потерпевший №1) есть кредитные обязательства, по которым он выплачивает 5000 рублей ежемесячно (т.1, л.д.38-42)

    - дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которых следует, что к показаниям, данным ранее им в ходе допроса в качестве потерпевшего желает дополнить, что у него в собственности находился сотовый телефон марки POCO M5 Black 4/64GB IMEI1: *, IMEI2: * в корпусе черного цвета, который он приобрел ЧЧ*ММ*ГГ* по стоимости 7000 рублей. Сотовый телефон находился в технически исправном состоянии, внешних повреждений не имел. На корпусе сотового телефона был установлен чехол-книжка синего цвета с продольным узором в виде полосы, в нижней части чехла были отверстия для зарядного устройства и микрофона, в верхней части чехла были отверстия для динамиков, наушников. Также он уточнил, что в верхней части чехла он проделывал отверстие для того, чтобы пользоваться сотовым телефоном как пультом для телевизора. На чехле был установлен «хлястик» с магнитом для крепления и закрывания створки чехла. Внутри чехла установлен картхолдер. По какой стоимости он приобретал чехол для сотового телефона уже не помнит, материальной ценности для него не представляет. Кроме того, в сотовом телефоне были установлены 2 сим-карты: оператора «Йота» с абонентским номером *, оператора «МТС» с абонентским номером *, оформленные на его имя. Обе сим-карты материальной ценности для него не представляют. В настоящее время оба указанных абонентских номера он восстановил. Кроме того, в картхолдере чехла-книжки, установленном на принадлежащем ему вышеуказанном сотовом телефоне, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», пластиковая, серого цвета. Номер банковской карты ****1566, карту он заблокировал и оформил новую. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №****1566 привязана к банковскому счету 40*, к этому же счету теперь привязана новая банковская карта. Сама по себе банковская карта (пластик) материальной ценности для него не представляет. На момент хищения, на указанном банковском счете находились денежные средства 27 322 рубля 29 копеек.

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился в баре «Валентина» по адресу: г. Н.Н., ***, время было 08 часов 00 минут. У него в правом кармане спортивных штанов находился сотовый телефон марки POCO M5 Black 4/64GB IMEI1: *, IMEI2: * в корпусе черного цвета. Карман штанов оборудован молнией, но в тот момент он карман не застегивал. Он подошел к кассе, приобрел спиртное и сел за стол, чтобы употребить спиртные напитки. Он пояснил, что в этот момент рядом с ним никого не было, в непосредственной близости, за столиком рядом с ним никого не было. После того, как он выпил спиртные напитки, он вышел на *** и направился в сторону улицы Героя К. М. *** г. Н.Н.. Он пояснил, что фактически последний раз сотовый телефон он видел, когда оплачивал покупку в вышеуказанном баре.

Он пояснил, что далее все происходило также, как он указывал в ходе допроса в качестве потерпевшего. Он уточнил, что те показания, которые он давал в ходе допроса в качестве потерпевшего, помнит, от них не отказывается и полностью их поддерживает.

По списаниям с его банковского счета ПАО «Сбербанк» он уточнил, что всего им было обнаружено 12 списаний, которые он не производил, а производило неустановленное лицо при помощи его банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно:

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 19 минут в магазине SP_FRUKTY OVOSHHI N.NOVGOROD RUS на сумму 269 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 27 минут в магазине ROYAL FRUKTOV I OVOSHC NIZHNIY NOVG RUS на сумму 280 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 30 минут в магазине ROYAL FRUKTOV I OVOSHC NIZHNIY NOVG RUS на сумму 560 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 32 минут в магазине TT64 N.NOVGOROD RUS на сумму 1 100 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 32 минут в магазине TT64 N.NOVGOROD RUS на сумму 378 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 45 минут в магазине AVOSKA N.NOVGOROD RUS на сумму 831 рубль;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 50 минут в магазине Bar Volga Nizhniy Novg RUS на сумму 1000 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 54 минут в магазине Bar Volga Nizhniy Novg RUS на сумму 175 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 09 минут в магазине Bar Volga Nizhniy Novg RUS на сумму 57 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 31 минуту в магазине FRUKTY I OVOSHCHI NIZHNIY NOVG RUS на сумму 102 рубля;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 42 минуты в магазине Bar Volga Nizhniy Novg RUS на сумму 165 рублей;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 47 минут в магазине Bar Volga Nizhniy Novg RUS на сумму 145 рублей.

Всего с его счета было произведено 12 списаний на общую сумму 5 062 рубля.

Таким образом с его банковского счета ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства на общую сумму 5 062 рубля (т.1, л.д.74-76)

- дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что показания, данные ранее им на допросе в качестве потерпевшего помнит, от них не отказывается. К показаниям, данным ранее им в ходе допроса в качестве потерпевшего, дополнил, что с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» *, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», которая находилась в картхолдере чехла-книжки принадлежащего ему сотового телефона марки РОСО М5, денежные средства на общую сумму 5 062 рубля, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки POCO M5 Black 4/64GB IMEI1: *, IMEI2: * в корпусе черного цвета стоимостью на момент хищения 6 485 рублей были похищены Лукичевым Д. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. В настоящий момент Лукичевым Д.А. причиненный ему (Потерпевший №1) преступлением материальный ущерб на общую сумму 11 547 рублей был возмещен в полном объеме. К протоколу допроса приобщает расписку о получении денежных средств от Лукичева В.А. в счет возмещения причиненного ему (Потерпевший №1) ущерба. (т.1, л.д.84-85)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, данные ею в ходе представительного следствия, следует что она работает дворником в ИП Тукмакова, примерно 30 лет, в его обязанности входит уборка территории домов, расположенных по адресу: ***, 10,11,12, г. Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 30 минут она вышла из дома, расположенного по адресу: г. Н.Н., *** направилась выполнять свои рабочие обязанности по вышеуказанным адресам. После выполнения работы около 08 часов 00 минут она решила зайти в бар, расположенный по адресу: г. Н.Н., ***, чтобы выпить алкогольным напитков. В 08 часов 30 минут она зашла в бар, приобрела себе спиртных напитков и села за столик, чтобы их употребить. Спустя некоторое время она увидела, что в бар зашел ее знакомый Лукичев Д., который сел за столик рядом. Она пояснила, что после этого они вместе выпили, вышли из бара и направились в магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***, чтобы купить еще спиртного. Она показала, что Лукичев Д.А. передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы она (Свидетель №1) купила 2 бутылки водки, расплатившись переданной ей Лукичевым Д.А. банковской картой. После этого, она вышла, передала банковскую карту обратно Лукичеву Д.А. Как она пояснила, на тот момент она думала, что банковская карта принадлежит Лукичеву Д.А. Недалеко около магазина они сели на лавку, распили две бутылки водки. После этого, как она пояснила, они направились в еще один бар, расположенный по адресу: г. Н.Н., ***, под названием «Волга». Зайдя в бар, они сели за стол, Лукичев Д.А. снова передал ей (Свидетель №1) банковскую карту, и разрешил оплачивать с нее алкогольную продукцию. После чего, как она пояснила, Лукичев Д.А. отошел по делам, она (Свидетель №1) заказывала алкоголь, сколько и в каком количестве, и за какую сумму она уже не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Спустя большой промежуток времени, как она показала, она вышла из бара и там встретилась с Лукичевым Д.А. Она передала обратно ему банковскую карту, они попрощались и она (Свидетель №1) ушла домой. Она показала, что, когда ее вызвали в отдел полиции, ей сообщили, что она расплачивалась похищенной банковской картой. Она пояснила, что ничего не похищала, считала, что банковская карта принадлежит Лукичеву Д.А. Информацию с карты она не смотрела, пояснила, что помнит только, что это пластик серого цвета. О том, кому действительно принадлежит банковская карта, как она пояснила, ей стало известно только в момент допроса в качестве свидетеля от сотрудников полиции. (т.1,л.д.115-117)

- из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что проживает по адресу: г. Н.Н., *** совместно с матерью. На момент допроса работает дворником в ИП Тукмакова, территория обслуживания ***, 9/6, 10, 11, 12. Она пояснила, что у нее есть знакомый Лукичев Д.А., который проживает недалеко от ее территории обслуживания (г.Н.Н., ***). Знакома она с ним около 5-ти лет, ни в каких отношениях с ним не состоит, малознакомы, периодически могут принимать спиртные напитки, находясь в одной компании. Она пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* она заступила на работу с 07 часов 00 минут. В течение часа она закончила работу на закрепленной территории, и около 08 часов 20 минут она решила пойти в бар «Валентина», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***. Она пришла в бар, где увидела своего знакомого Лукичева Д.А. Как она пояснила, он, увидев ее, подошел и предложил выпить с ним, она согласилась. После этого, как она пояснила, они вышли из бара и решили пойти в магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***, чтобы купить спиртное и продукты питания. Она пояснила, что, когда они подошли к магазину, Лукичев Д.А. протянул ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета и предложил ей оплатить этой картой спиртное и продукты. Она уточнила, что в тот момент, когда Лукичев Д.А. передал ей карту, он ничего не пояснил, что карта ему не принадлежит, она не знала, надписи на банковской карте она более не читала, то есть кому банковская карта принадлежит ей не было известно и она решила, что банковская карта принадлежит Лукичеву Д.А. Она зашла в магазин «Авоська» и путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», переданной ей Лукичевым Д.А. к терминалу бесконтактной оплаты оплатила товары, а именно: две бутылки водки, на какую сумму приобретала уже не помнит. Время было около 12 часов 00 минут. Со спиртным она вышла из магазина «Авоська», как она пояснила, Лукичев Д.А. ждал ее все это время на улице. После этого, они направились к *** г. Н.Н., где на лавке возле указанного дома они распили спиртное. После этого, она пояснила, что время было около 13 часов 00 минут, они с Лукичевым Д.А. решили выпить еще спиртных напитков и для этого направились в бар «Волга», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***. Она уточнила, что сразу же, когда она вышла из магазина «Авоська» она вернула банковскую карту Лукичеву Д.А., после чего они направились в бар. Находясь в баре «Волга», Лукичев Д.А. снова передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она оплатила спиртное в баре. Что именно она покупала уже не помнит, помнит, что среди покупок были спиртные напитки, и что оплату покупок она производила несколько раз. После того, как она приобрела все необходимое, она снова передала банковскую карту Лукичеву Д.А. и они продолжили распивать спиртное. Когда они закончили употреблять спиртные напитки, как она пояснила, они вышли из бара и разошлись в разные стороны. Куда направился Лукичев Д.А. она не знает, предположила, что он пошел домой в адрес проживания. Она уточнила, что все это время она была уверена, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ей передавал Лукичев Д.А. для оплаты товаров, принадлежит ему (Лукичеву Д.А.), так как он ей ничего не говорил об этой банковской карте, надписи она (Свидетель №1) на ней не читала, обратила внимание только на наименование банка, так как оно было выполнено крупным шрифтом и бросалось в глаза. Всё это время она думала, что Лукичев Д.А. угощает ее спиртными напитками за свой счет. (т.1,л.д.118-121)

Вина подсудимого Лукичева Д.А. помимо его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, по каждому из вмененных преступлений, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое завладело смартфоном марки «РОСО М5», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой производились списания. ЧЧ*ММ*ГГ* с банковского счета, к которому привязана указанная банковская карта произошли списания на сумму около 5000 рублей. (т.1, л.д.27)

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение бара «Валентина», расположенного по адресу: г. Н.Н., ***. (т.1 л.д.29-34)

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты, выполненная на одном листе бумаги формата А4, полученная в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Н.Н., ***; справки по операциям, сформированные в приложении Сбербанк Онлайн ЧЧ*ММ*ГГ*, в количестве 12 штук.

(т1., л.д.64-71

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу *, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установлено, что в действиях Лукичева Д.А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Н., ***, содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. (т.1, л.д.17-18)

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдана копия коробки из-под сотового телефона марки и модели «РОСО М5 Black» IMEI 1: *, IMEI 2: *. (т.1, л.д.47-48)

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* следующих объектов: сотовый телефон марки и модели РОСО М5 Black 4GB RAM 64 GB ROM, производство: Китай, в ноябре 2022 года; приобретенного ЧЧ*ММ*ГГ* по стоимости 7 000 рублей, на момент хищения в технически исправном состоянии и без видимых повреждений составляет: 6 485 (шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей. (т.1, л.д.93-104)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого Лукичева Д.А. находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и с письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого и оговора его потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Судом установлено, что именно подсудимый Лукичев Д.А. ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 19 минут, похитил сотовый телефон марки «РОСО М5 Black», принадлежавший потерпевшему Потерпевший №1 Своими преступными действиями, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В последующем 05.86.2024 года не позднее 11 часов 19 минут похитил денежные средства потерпевшего, используя при этом найденную банковскую карту последнего для оплаты совершаемых покупок и списания денежных средств потерпевшего.

Обстоятельств, дающих основание полагать, что не подсудимый Лукичев Д.А., а иное лицо совершило хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, судом не установлено.

Похищая телефон и денежные средства потерпевшего, подсудимый Лукичев Д.А. хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступлений.

Хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 осуществлено тайно в момент, когда действия подсудимого являлись не замеченными и неочевидными для других лиц.

Изъятым имуществом и денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченность составов преступлений.

Стоимость похищенного телефона и размер похищенных денежных средств подтверждены письменными материалами дела, не оспариваются подсудимым и в соответствии с имущественным положением потерпевшего и примечанием под номером два к ст.158 УК РФ, относятся к значительному размеру.

Для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта потерпевшего, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Находя вину подсудимого Лукичева Д.А. установленной, суд квалифицирует его действия:

-по факту хищения мобильного телефона по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по факту хищения денежных средств с банковского счета по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: 1. Лукичев Д.А., 1981 года рождения, каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время Лукичев Д.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера Лукичев Д.А. не нуждается. 5. Лукичев Д.А. наркоманией не страдает. (т.1, л.д.214, 216-217)

Так судом учитывается, что подсудимый Лукичев Д.А. является инвали*** группы, проживает с матерью которая является пенсионером, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, не судим. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал, раскаялся в содеянном, является инвали*** группы, проживает с матерью которая является пенсионером. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и состояние здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 108-118) содержащий сведения об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть учтены в качестве активного способствования следственным органам в раскрытии преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении уже было известно. Показания Кудриной И.Е. по событиям преступления лишь подтвердили известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

Таким образом, заявление Лукичева Д.А. (т.1л.д.144) и подробные показания подсудимого не могут быть учтены в качестве явки с повинной, и активного способствования раскрытию преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении уже было известно. Явка с повинной, показания подсудимого лишь подтвердили известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положением п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому из преступлений, признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, учитывая состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным, по каждому из преступлений, назначить Лукичеву Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Поскольку судом, по каждому из преступлений установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание по каждому из преступлений подсудимому Лукичеву Д.А. с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных Лукичевым Д.А., отнесено уголовным законом к категории тяжких, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так же по указанным обстоятельствам суд не находит оснований для применения ст.25 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому по каждому из преступлений, с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукичева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Лукичева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лукичеву Д. А. окончательно назначить 2 (года) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лукичеву Д. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Лукичева Д.А.:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты, выполненная на двух листах бумаги формата А4, полученная в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Н.Н., ***; справки по операциям, сформированные в приложении Сбербанк Онлайн ЧЧ*ММ*ГГ*; копию коробки из-под телефона РОСО М5 Black – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при нем до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд *** Н..

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

Судья:                    подпись                     О.Ш. Муратова

Копия верна.

Судья Секретарь О.Ш.Муратова Е.М. Голубева