Решение по делу № 2[1]-2540/2018 от 01.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Соковых А.А. с участием третьих лиц МУП «ВКХ» г. Бузулука, Ефимова В.П. о демонтаже выгребной ямы,

УСТАНОВИЛ:

Управление градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Соковых А.А. о демонтаже выгребной ямы.

В обоснование заявленных требований указано, что в администрацию г. Бузулука ** ** **** поступило обращение от гражданина, проживающего по адресу: <адрес>, по вопросу незаконного устройства собственниками жилого дома <адрес> выгребной ямы.

Управлением градообразования и капитального строительства г. Бузулука (далее УГ и КС) при визуально-инструментальном обследовании было установлено, что на придомовой территории индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> расположена выгребная яма на расстоянии <данные изъяты> м. от стены дома <адрес> и <данные изъяты> м. от городского водопровода хозяйственно-питьевого назначения.

Учитывая вышеизложенное собственником домовладения № нарушен Регламент подготовки и проведения земляных, строительных и дорожных работ, работ по реконструкции и ремонту инженерных коммуникаций города Бузулука, утвержденный постановлением администрации города Бузулука от ** ** **** № в части, проведения земляных работ по обустройству выгребной ямы без получения соответствующего разрешения на землях, относящихся к государственной неразграниченной собственности, распоряжение которыми в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляют органы местного самоуправления.

В адрес владельца дома <адрес> было направлено уведомление о необходимости ликвидации выгребной ямы, в срок до ** ** ****. Мероприятия по демонтажу выгребной ямы в установленный срок не были выполнены ответчиком.

** ** **** Соковых А.А. обратилась в УГ и КС с заявлением по вопросу отсрочки выполнения работ по демонтажу выгребной ямы, Управление посчитало возможным предоставить ответчику однократно срок ликвидации выгребной ямы до ** ** ****. Указанное требование Соковых А.А. не исполнено.

При визуальном обследовании Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области было установлено, что фактическое расстояние от водовода централизованной городской сети до выгребной ямы жилого дома № составило <данные изъяты> м. при норме не менее <данные изъяты> м, что является нарушением требований п. 2.4.3 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», а именно ширина санитарно-защитной полосы следует принимать по обе стороны от крайних линий водопровода при отсутствии грунтовых вод – не менее <данные изъяты> м. при диаметре водоводов до <данные изъяты> мм.

Управление градообразования и капитального строительства г. Бузулука просило обязать ответчика Соковых А.А., демонтировать выгребную яму, расположенную на придомовой территории индивидуального жилого дома № по адресу: <адрес>, путем очищения ее до дна и засыпания землей.

В судебные заседания, назначенные на ** ** ****, ** ** ****, представитель истца Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки сторон отсутствуют.

Ответчик Соковых А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица МУП «ВКХ» г. Бузулука, Ефимов В.П. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика не представляется возможным, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения дела. Суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Соковых А.А. с участием третьих лиц МУП «ВКХ» г. Бузулука, Ефимова В.П. о демонтаже выгребной ямы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Управления гразообразования и капитального строительства г. Бузулука право на повторное обращение в суд с аналогичными заявлениями в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Сафронова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-2540/2018, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.