Решение по делу № 2-8757/2022 от 22.07.2022

Дело № 35RS0010-01-2022-010772-36

Судебное производство № 2-8757/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                                    27 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи           Зайцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Михайловым Е.Е., с участием ответчика Румянцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Румянцевой Н. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, о взыскании кредитной задолженности с наследников заёмщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Румянцевой Н.Н., ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору№, указав, что 26.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлено 40 000 рублей под 31,5% годовых на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками являются супруга - Румянцева Н.Н. и сыновья - ФИО6, ФИО7

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № в размере 72 955 рублей 64 копейки, расходы по госпошлине в размере 2 388 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца случае его неявки в судебное заседание.

В судебном заседании Румянцева Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО7, исковые требования не признала, поскольку с ответчика уже взысканы денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в полном объёме. Как оказалось, супругом при жизни оформлено большое количество кредитных договоров, наследство после его смерти – 1/2 доля в праве на квартиру, стоимость которой уже превысила размер долговых обязательств супруга.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как того требует статья 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Из материалов дела следует, что 26.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей под 31,5% годовых сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, его наследниками являются супруга - Румянцева Н.Н., сын ФИО6, сын ФИО7

В силу требований статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства26.06.2019 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

26.06.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО1, согласно которому наследниками к имуществу умершего являются: в 3/5 долях - жена Румянцева Н.Н., в том числе ввиду отказа в ее пользу в 1/6 доле каждого: матери наследодателя –ФИО4, отца ФИО2; в 1/5 доле – сын ФИО3; в 1/5 доле – сын ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно отчету ФИО5 № от 04.02.2021, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определённая по состоянию на 02.12.2018 (день смерти ФИО1), составила 1 337 496 рублей.

Поскольку ответчики после смерти ФИО1 приняли наследство в размере 1/2 доли от указанной выше квартиры, то они несут ответственность в пределах принятого наследства, то есть в пределах стоимости 1/2 доли квартиры – 668 748 рублей.

Из материалов дела следует, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.01.2020 взысканы с Румянцевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в сумме 121 521 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 630 рублей 42 копейки. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Вологодского городского суда от 19.06.2020 расторгнут кредитный договор № от 29.02.2012, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, взысканы с Румянцевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 в размере 460 316 рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность – 452 767 рублей 01 копейка, задолженность по плановым процентам – 2 840 рублей 36 копеек, задолженность по пени и процентам – 3 062 рублей 17 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 646 рублей 92 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 303 рублей 60 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состоящей из 1 жилой комнаты, имеющей общую площадь 34,5 кв.м., кадастровый №, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 80% от суммы оценки квартиры, указанной в отчёте об оценке 887 174 рублей 40 копеек. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Более того, решением Вологодского городского суда от 18.02.2021 взысканы с Румянцевой Н.Н., ФИО6 и ФИО7, в лице их законного представителя Румянцевой Н.Н., в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на день смерти ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 6 000 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9 262 рубля 21 копейка, расходы по госпошлине в размере 610 рублей 48 копеек. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, решением Вологодского городского суда от 23.06.2021 взысканы с Румянцевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредиту в сумме 286 655 рублей, расходы по уплате госпошлины 6066 рублей 56 копеек. Постановлено взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 71 648 рублей 21 копейка.

Помимо этого, решением Вологодского городского суда от 13.07.2021 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от 18.09.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 В удовлетворении остальной части иска отказано.

Таким образом, с Румянцевой Н.Н. и её несовершеннолетних детей по вышеуказанным решениям взыскана задолженность в общем размере 668 747 рублей 21 копеек (460 316,46+121 521,12+15 262,21+ 71 648,21).

Согласно расчёту истца размер задолженности по кредитной карте составил 72 955 рублей 64 копейки. Расчёт судом проверен, является верным.

Однако с учётом взысканных с ответчиков состоявшимися судебными актами денежных сумм, стоимость полученного по наследству имущества полностью покрыла долги наследодателя, соответственно, оснований для взыскания заявленных денежных средств не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Румянцевой Н. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, о взыскании кредитной задолженности с наследников заёмщика по кредитному договору №, заключённому между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 26.06.2018, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                             А.В.Зайцева

    Решение в окончательной форме принято 03.11.2022.