Решение по делу № 11-963/2018 от 14.09.2018

Дело № 11-963/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                             08.11.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Никифоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Емельяновой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 12.04.2018 по делу по иску Семеновой А.П. к Емельяновой Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик некачественно произвела пошив шубы: размер не подходит, изделие разошлось по швам. Просила взыскать уплаченные за работу ___ руб., расходы на материал ___ руб., расходы на лекарства ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано ___ руб. компенсация морального вреда ___ руб. и ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, где просит отменить решение мирового судьи, поскольку материал был устаревший, но она предлагала бесплатно переделать шубу.

В судебное заседание ответчик не явилась, представитель истицы Семенов А.А. просит оставить решение без изменений.

Суд, заслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что ответчик приняла у истицы на пошив шубу, а та уплатила ___ руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств, что работа проведена качественно, и шуба пригодна к эксплуатации. На судебные заседания она не являлась, ходатайства о назначении экспертизы не заявляла, а в своей апелляционной жалобе фактически признает, что работа некачественная и она готова ее переделать.

Однако выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, которая предъявила иск о возмещении причиненного вреда.

При таких обстоятельствах мировой судья, верно руководствовался ст. 723 ГК РФ и взыскал денежные средства с ответчика.

Компенсация морального вреда уменьшена до разумных пределов.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не свидетельствуют о необходимости отказа в иске, а могут являться основанием для обращения с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Таким образом, мировым судьёй правильно применены нормы материального права и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, у суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 328-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 12.04.2018 по делу по иску Семеновой А.П. к Емельяновой Т.В. о взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                     Н.М. Алексеева