Решение от 10.11.2022 по делу № 7У-11454/2022 [77-5354/2022] от 21.09.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-5354/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               10 ноября 2022 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

        при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

        с участием адвоката Ворониной Л.В.

        прокурора Пахирко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. на приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 31 марта 2022 года,

установил:

приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 31 марта 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 9 июля 2019 года Колыванским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 9 октября 2019 года, дополнительное наказание отбыто 21 января 2022 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2022 года, в апелляционном порядке не пересматривался.

По приговору ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 февраля 2022 года около 9 часов 50 минут на 103 километре автодороги Мельниково-Кожевниково-Изовка Кожевниковского района Томской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Александрин В.И. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Учитывая обстоятельства преступления, повышенную общественную опасность содеянного, стойкую криминальную направленность личности осужденного, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы нельзя признать отвечающим целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Считает, что судом решение об условном осуждении надлежащим образом не мотивировано. Предлагает приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Пахирко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Ворониной Л.В., возражавшей против доводов кассационного представления, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов по данному уголовному делу допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

По смыслу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из материалов уголовного дела и приговора, при назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Однако, приговор не содержит, как того требует закон, отдельной мотивировки о том, каким образом судом учтены обстоятельства, прямо указанные в ст. 73 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не указал, какие именно обстоятельства объективно свидетельствовали бы о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и по каким основаниям суд пришел к такому выводу.

Судом оставлены без должной оценки характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности дорожного движения и связано с управлением осужденным автомобилем в состоянии опьянения, а также влияние условного осуждения на исправление ФИО1 с учетом того, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ по приговору от 9 июля 2019 года не возымело воздействия и не достигло своей цели – его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то есть те обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановленный в отношении ФИО1 приговор требованиям законности, обоснованности и справедливости не отвечает.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела.

В связи с изложенным кассационное представление подлежит удовлетворению, приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 31 марта 2022 года – отмене с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением положений уголовно-процессуального и уголовного законодательства полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить как вышеизложенные, так и иные доводы, содержащиеся в кассационном представлении, принять решение, соответствующее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░