Решение по делу № 2-374/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-374\2018                                                      16 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Д.Г. к Луковкину С.К. о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.Г., с учетом уточнений, обратился в суд с иском о взыскании с Луковкина С.К. задолженности по договору займа в размере 578 600 руб., пени за период с 19.05.2015 по 23.11.2017 в сумме 53 231,20 руб., указав, что 18.02.2015 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 578 600 руб., сроком возврата до 18.05.2015. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца Ивлева А.В. иск поддержала.

Ответчик Луковкин С.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

18.02.2011 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Луковкин С.К. получил от Гончарова Д.Г. в долг денежные средства в сумме 578 600 руб., сроком возврата до 18.05.2015 (л.д. 6-8).

Передача денежных средств подтверждена актом приема-передачи от 18.02.2015 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Луковкин С.К. доказательств возврата Гончарову Д.Г. полученной суммы по договору займа или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суду не представил.

Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 578 600 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа он уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата займодавцу.

Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, за период заявленный истцом (с 19.05.2015 по 23.11.2017) составляет 53 231,20 руб. (578 600х0,01%х920дн).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку объективные доказательства несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения ответчиком не представлены, а судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Луковкина С.К. надлежит взыскать в пользу Горбунова Д.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 9 518,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Луковкина С.К. в пользу Гончарова Д.Г. задолженность по договору займа в сумме 578 600 руб.,    пени в размере 53 231 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 518 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 16 апреля 2018г.