Решение по делу № 2-4438/2024 от 23.05.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-006842-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к <номер> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> по представлению овердрафта по расчетному счету; взыскать и ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <...> руб., проценты за пользование овердрафта по ставке <...> годовых, за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер <дата> (л.д.40).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения <дата> ПАО «Совкомбанк» в суд с иском, ответчик ФИО1 умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1 175 ГК РФ).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ИП ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу о его праве на обращение с настоящим иском к наследникам ФИО1

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья