Решение по делу № 2-1645/2019 от 26.06.2019

№ 2-1645/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2019 года                                                                                                               г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.

при секретаре                                          Бушановой О.М.,

с участием ответчика Тетеваловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тетевалову Д.С., Тетеваловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Тетевалову Д.С., Тетеваловой Т.С. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от Д.М.Г. задолженность по основному долгу 44925 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов 2411 руб. 48 коп., задолженность по уплате неустоек 17306 руб., всего 64643 руб. 47 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2139 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Тетеваловым Д.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В этот же день, Д.М.Г. между банком и Тетеваловой Т.С. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Д.М.Г. банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от Д.М.Г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>%, срок до Д.М.Г. включительно. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил только частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, а также расторгнуть в одностороннем порядке договор и потребовать полного досрочного исполнения заемщиком обязательств. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на Д.М.Г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 64643 руб. 47 коп., из них задолженность по основному долгу 44925 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов 2411 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 14251 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 3054 руб. 14 коп. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула, однако 5 июня 2018 года судебный приказ был отменен.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании, судом на обсуждении участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края, так как оба ответчика имеют регистрацию в Чарышском районе Алтайского края.

Ответчик Тетевалова Т.С. подтвердила, что и она, и Тетевалов Д.С. зарегистрированы в "адрес", однако возражала против передачи дела по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края, так как она фактически проживает в г. Барнауле, а Тетевалов Д.С. в настоящее время находится за пределами Алтайского края по работе.

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Тетевалов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что, ответчик Тетевалова Т.С., родившаяся Д.М.Г. в "адрес", зарегистрирована по месту жительства с Д.М.Г. по адресу: "адрес", что подтверждается копией её паспорта. Указанный адрес относится к территории Чарышского района Алтайского края. При установлении личности Тетевалова Т.С. пояснила, что имеет регистрацию по месту пребывания и фактически проживает по адресу: "адрес".

Ответчик Тетевалов Д.С., родившийся Д.М.Г. в "адрес", зарегистрирован по месту жительства с Д.М.Г. по адресу: "адрес", что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Указанный адрес относится к территории Чарышского района Алтайского края.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики Тетевалова Т.С., Тетевалов Д.С. на момент подачи иска зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес", что относится к территории Чарышского района Алтайского края, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело для разрешения по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1645/19 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тетевалову Д.С., Тетеваловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в частном порядке через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                                                              В.А. Завертайлов