Решение по делу № 2-612/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-612/2024                                  копия

УИД 33RS0005-01-2024-000419-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров                              9 июля 2024 года    

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                 Сарохан В.В.,

с участием истца Смирнова А.А.

представителя истца адвоката Фетисова Д.Н., представившего ордер № от дата,

представителя ответчика Кандрушиной В.А., представившей доверенность №Д-ВЛ/21 от дата

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Анатольевича к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» Филиал ПАО «Россетти Центр и Приволжье – «Владимирэнерго» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье – «Владимирэнерго» о признании недействительным Акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/допуска в эксплуатацию прибора учета от 29 ноября 2023 г., и определения объема электрической энергии по прибору учета «Фобос-3».

В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома. 24 ноября 2014 года между ним и ОАО «Владимирскийэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем №333360049, где гарантирующий поставщик обязуется продавать ему – Смирнову А.А., электрическую энергию и отпускать ее в необходимом объеме. Он – Смирнов А.А. исполняет свои обязательства по договору своевременно и в необходимом объеме. В его доме расположен прибор учета электроэнергии (далее по тексту – ПУ) «Меркурий», в зоне ответственности гарантирующего поставщика расположен прибор учета марки «Фобос-3». Согласно показаниям прибора учета электроэнергии «Меркурий» производится фиксация объема потребляемой электроэнергии, за которую истец производит оплату, а ответчик эту оплату принимает.

29 ноября 2023 года ответчиком была проведена проверка и составлен акт, согласно которому выявлены показания прибора учета «Меркурий» на дату проверки, которые составили 000172, показания прибора учета «Фобос-3» на дату проверки составили 152983. Согласно акту, определены результаты проверки, из которых следует: по присоединению сч. 34736553, прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного, контрольного не пригоден, не допущен по причине: замена учета прибора. Истец не согласен с указанным актом, поскольку показания прибора учета электроэнергии «Фобос-3» значительно превышают фактическое потребление электроэнергии зафиксированное прибором учета «Меркурий», в связи с чем, истец вынужден нести значительные затраты за электроэнергию. Во вне судебного порядка разрешить вопрос не получилось, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением суда от 8 апреля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.58), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭнергосбытВолга» (далее по тексту – ООО «ЭнергосбытВолга»).

В судебном заседании истец Смирнов А.А. поддержал заявленные им исковые требования по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что, подписывая акт от 29 ноября 2023 года, был введен в заблуждение сотрудниками Владимирэнерго, так как полгал, что настоящий акт был составлен для удостоверения показаний электроэнергии с прибора учета электроэнергии «Меркурий».

Представитель истца адвокат Фетисова Д.Н., представившего ордер №299465 от 12 февраля 2024 года (л.д. 20), считает требования Смирнова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Действиями ответчика были нарушены законные права и интересы истца. Имеется договор на предоставление услуги по энергоснабжению от 24 ноября 2014 года. Согласно этому договору расчет задолженности по электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета Меркурий. Никаких других договоров не имелось. Введение в эксплуатацию прибора учета Фобос, в договоре не указано. Полагает, что в договор на предоставление услуг по энергоснабжению необходимо было внести изменения относительно ПУ Фобос. Зона ответственности Смирнова А.А. определена условиями договора. 29 ноября 2023 года был составлен акт проверки прибора учета. Проверка прибора учета (далее по тексту – ПУ) должна соответствовать определенному алгоритму действий. Чтобы составить данный акт, необходимо было провести мероприятия по осмотру ПУ и наличия сохранности пломб. Проверка была осуществлена повторно. Никаких препятствий по допуску к ПУ Смирнов А.А. не чинил. Но сотрудники Россетти, вошли в дом и предложили Смирнову А.А. самому сделать фото и передать им планшет. Нет доказательств того, что прибор учета Меркурий является недопустимым. Смирнов А.А. оплачивает своевременно потребленную электроэнергию. Кроме того, установили ПУ Фобос на границе балансовой принадлежности, который установлен в декабре 2020 года. Не соблюдены правила принятия его в качестве расчетного. От Смирнова А.А. заявок на проверку ПУ Меркурий не поступало. Инструментальная проверка не проводилась. Сотрудники ответчика приезжали для снятия показаний с ПУ Меркурий. До Смирнова А.А. не довели информацию о вводе в эксплуатацию ПУ Фобос. Акты в материалах дела разнятся по форме и содержанию.

Представитель ответчика ПАО «Россетти Центр и Приволжье» Филиал «Владимирэнерго» - Кандрушина В.А., действующая на основании доверенности (л.д.45-46), в судебном заседании полгала требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.47-48) и письменные пояснения 9 л.д.107-108). Однако пояснить когда было техническое присоединение прибора учета Фобос, не смогла. Подтвердила, что заявок от Смирнова А.А. в адрес ответчика на установку ПУ Фобос и на проведение инструментальной проверки ПУ не поступало. ПУ считается установленным, когда его установили на столб. Предоставленный суду оригинал акта от 29 ноября 2023 года и является актом ввода в эксплуатацию ПУ Фобос. Прибор учета Фобос был принят как расчетный, это не было связано с неисправностью прибора учета Меркурий.

Согласно представленному в материалы дела представителем ответчика по доверенности Тростиным А.А. отзыву на исковое заявление для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения указанных мероприятий пригласить для участия потребителя. Ответчиком в адрес истца дважды направлялись уведомления от 28 сентября 2023 года и 23 октября 2023 года. Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Истец при проведении мероприятий присутствовал, что подтверждается его подписью в акте допуска от 29 ноября 2023 года. Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равному числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. Таким образом, ответчиком допуск в эксплуатацию прибора учета Фобос-3 осуществлен в соответствии с требованиями законодательства (л.д.47-48). В письменных пояснениях указано, что по данным подрядной организации прибор учета Фобос 3 №7767706, являющийся расчетным для объекта, расположенного по адресу: <адрес>, установлен в декабре 2020 года. Граница балансовой принадлежности электросетей между истцом и ответчиком находится на опоре ЛЭП. Прибор учета Фобос установлен на границе балансовой принадлежности в соответствии с требованиями п.136 основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442. Прибор учета Меркурий установлен в здании потребителя (л.д.107-108).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭнергосбытВолга», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.104, 106), в судебное заседание представителя не направило, каких-либо ходатайств не поступило. Представитель третьего лица Широкова С.М., действующая на основании доверенности (л.д.73-74), участвуя в рассмотрении дела в судебном заседании 29 мая 2024 года, указала, что исковые требования Смирнова А.А. являются необоснованными. Потребление электроэнергии с учетом снятых показаний ПУ Меркурий 142 кВт за 5 лет истцом не соответствует реальному. Также пояснила, что с истцом имеются договорные отношения, оплату за электроэнергию принимают по ПУ Меркурий. Прибор был установлен надлежащим образом, о чем составлен акт. ООО «ЭнергосбытВолга» не известно, почему ПУ Меркурий был признан непригодным (л.д.78-80).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 2,3 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 утверждены «Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее по тексту - Правила №442), в соответствии с п.17(1) которых введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 (далее - Основные положения).

Согласно подп. «а» п.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии» утвержденных Приказом Минэнерго России от 12 августа 2022 года №811 потребитель должен обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию.

В силу п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз.2 п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п.176 Основных положений), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п.193 Основных положений).При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

В силу п. 8(1) для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы), в том числе заказное почтовое отправление - если адресатом является гражданин, то уведомление отправляется по адресу регистрации гражданина или месту жительства, или по адресу, который гражданин указал сам в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), или, если адресатом является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то уведомление отправляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или Едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в соответствующем договоре. Уведомления, направленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила №354).

Согласно п.80.1 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п.80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных п.80(1) настоящих Правил.В заявке указываются: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета. Собственником жилого или нежилого помещения к заявке могут быть приложены копии документов, предусмотренных ч.4 ст.13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений».

Согласно п.81(1) Правил №354 исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных п.80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки; ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); з) результат проверки; и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета (п.81(6) Правил №354).

Согласно п.81(7) Правил №354 акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных п.80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных п.80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (п.81(8) Правил №354).

Пунктом 81(10) Правил №354 предусмотрено, что эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п.81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п.81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

На основании п.81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п.80(1) настоящих Правил. 81(12).

Согласно п.81(14) Правил №354 ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 20 марта 2018 года № 166 ООО «Энергосбыт Волга» с 1 апреля 2018 года присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

На основании п.15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), ООО «Энергосбыт Волга» с 1 апреля 2018 года осуществило принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, Смирнов А.А. является собственником жилого дома площадью 178 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, МО Следневское (сельское поселение), <адрес> (л.д.7).

24 ноября 2014 года между открыты акционерным общество «Владимирская энергосбытова компания» (гарантирующим поставщиком) и Смирновым А.А. (потребителем) заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем №333360049 на жилой дом, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию по адресу: Красная роща, без улицы; расчетным прибором является Меркурий-230АМ №03766162 с начальным показанием 000008, расчетный коэффициент - 1 (л.д.8-9).

Договор энергоснабжения является публичным договором, и в соответствии с положениями статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Правил № 354, согласно которого договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п.72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Местом исполнения выше указанного договора электроснабжения является принадлежащий истцу жилой дом.

10 апреля 2019 года согласно акту ввода в эксплуатацию прибора расчетного учета электроэнергии напряжением 220/380 В произведена замена данного прибора учета на прибор учета Меркурий-230 №34736553, который был принят потребителем Смирновым А.А. (л.д.33), что подтверждается сообщением ООО «ЭнергосбытВолга» от 22 марта 2024 года, в котором также указано, что акты безучетного и бездоговорного потребления по указанному потребителю в обществе отсутствуют (л.д.31).

До декабря 2023 года расчет начислений за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному адресу производился ООО «ЭнергосбытВолга» на основании показаний индивидуального прибора учета Меркурий-230 №34736553.

Как установлено в судебном заседании на основании оспариваемого истцом акта №АРЭС 000133 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работ/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 29 ноября 2023 года, составленного ПАО «Россетти Центр и Привольжье» - филиалом «Владимирэнерго» произведена замена прибора учета Меркурий-230 №34736553 на Фобос 3 №7767706.

Из сообщения ООО «ЭнергосбытВолга» от 22 апреля 2024 года, поступившего по запросу суда, следует, что для расчетов за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: <адрес>, на имя Смирнова А.А. в ООО «ЭнергосбытВолга» с 1 апреля 2018 года открыт лицевой счет 8711021855, для расчетов за потребленную электрическую энергию по выше указанному адресу с 3 декабря 2023 года и по настоящее время по акту ввода от 29 ноября 2023 года используется ИПУ марки Фобос 3, заводской номер 7767706 (л.д.65).

Оценивая довод истца о незаконности составленного 29 ноября 2023 года и ввода в эксплуатацию прибора учета Фобос 3, суд исходит из того, что по смыслу вышеприведенных нормативных положений основанием для замены прибора учета по общему правилу должно являться заявление потребителя услуги, либо неисправность прибора учета (иные неправомерные действия потребителя).

Вместе с тем, таких оснований в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В материалы дела со стороны ответчика не представлено доказательств обращения Смирнова А.А. с заявлением к гарантирующему поставщику либо в сетевую организацию с просьбой о замене прибора учета.

Из письменных уведомлений истца, направленных в его адрес ответчиком 28 сентября 2023 года №МРЭ-ВлЭ/Р1/306 и 23 октября 2023 года №МРЭ-ВлЭ/Р1/368, представленных стороной ответчика, усматривается лишь, что для определения объема электрической энергии и проведения инструментальной проверки расчетного прибора учета электроэнергии Меркурий 230 №34736552 потребителя просят обеспечить доступ к расчетному прибору учета электроэнергии соответственно 20 октября 2023 года и 29 ноября 2023 года в период времени с 9:00 до 15:00 (л.д.15, 16). При этом, о том, что будет разрешаться вопрос о замене прибора потребитель не был предупрежден.

В судебном заседании установлено, что доступ сотрудникам сетевой компании к прибору учета в выше указанном жилом доме как 20 октября 2023 года, так и 29 ноября 2023 года истцом был обеспечен, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также показаниями свидетеля Смирнова А.А., допрошенного в ходе рассмотрения данного дела в судебном заседании 29 мая 2024 года (л.д.78-80), который показал, что он является сыном истца, в <адрес> в <адрес> никто не проживает, только периодически приезжают проверить дом. Прибор учета Меркурий всегда был установлен в доме на втором этаже. Он – Смирнов А.А., присутствовал при проверке прибора учета сотрудниками ответчика в ноябре 2023 года. Сотрудники вошли в дом и не стали подниматься и осматривать прибор, передали ему – Смирнову А.А., планшет и попросили сфотографировать показания прибора учета. Он все исполнил и отдал им планшет. Наличие пломбы и техническое состояние прибора учета электроэнергии они не проверяли Никаких препятствий в допуске к прибору учета электроэнергии он и его отец не чинили.

Допрошенные в ходе рассмотрения данного дела 20 июня 2024 года (л.д.99-101) в качестве свидетелей – электромонтер в ПАО «Россетти Центра и Привольжье филиал -«Владимирэнерго» Валяев А.А. и инженер ПАО «Россетти Центра и Привольжье филиал -«Владимирэнерго» Мальцев А.Н. также не отрицали, что проверяли лишь показания прибора учета Меркурий, к которому не проходили, а просили истца сфотографировать показания счетчика на планшет.

Свидетель Валяев А.А. также показал, что осенью 2023 года было проведено контрольное снятие показаний прибора учета у истца в доме, что было достаточно, проверки прибора учета не было. Один раз в полгода осуществляется контрольное снятие показаний, так сложилась практика. Распоряжение о выезде на место он получил от начальства. На момент приезда в доме был сын истца. Он сделал фото показаний прибора учета и передал ему планшет. Затем он – Валяев А.А., передал показания техникам, а они довели сведения до руководства и ООО «ЭнергосбытВолга». В этот же день он сделал фото показаний счетчика Фобос, который расположен на столбе по границе балансовой принадлежности. Границей балансовой принадлежности является фасад здания, или опора здания. Точную дату он не помнит, возможно, он приезжал в дом истца в ноябре 2023 года, поскольку ему было дано распоряжение посмотреть показания счетчика и предложить потребителю принять ПУ Фобос. В первый приезд он – Валяев А.А., фиксировал нагрузку ПУ Фобос, не ПУ Меркурий. На тот момент времени прибор показал нагрузку 11 Ампер, это примерно 2,2 кВт в час. Через месяц показания составили 2 кВт, что при такой нагрузке невозможно. Это и было существенной разницей в показаниях ПУ Меркурий и ПУ Фобос. Указаний на проверку исправности ПУ не было, поэтому такая проверка не проводилась. Заявления на проведение инструментальной проверки ПУ или о его неисправности, от потребителя не было. Инструментальная проверка ПУ проводится в лабораторных условиях. Снимается ПУ, на его место устанавливается другой ПУ на определенный срок.

Свидетель Мальцев А.Н. дал аналогичные показания и дополнительно показал, что работает инженером с 2006 года в указанной организации, занимается проверкой, снятием показаний с приборов учета и все, что с ними связано. Основанием для проверки ПУ Смирнова А.А. послужило то, что показания ПУ Меркурий и показания ПУ Фобос очень разнились. Такое несоответствие было выявлено в сентябре 2023 года. ПУ Фобос расположен на границе балансовой принадлежности. Границей является ввод в дом. ПУ Меркурий расположен в доме и был принят, как расчетный прибор учета. С 1 июля 2022 года повсеместно стали устанавливаться интеллектуальные приборы учета. Правильными показаниями стали считать показания ПУ Фобос. При проведении первой проверки показаний в доме у Смирнова А.А., он – Мальцев А.Н. не присутствовал. Во время второй проверки он сидел в машине и оформлял акт приема ПУ Фобос, Потребитель согласился с тем, что ПУ Фобос будет принят как расчетный и поставил в акте свою подпись. Инструментальная проверка прибора учета Меркурий не проводилась. Мы не можем провести такую проверку, поскольку ПУ установлен в доме и вход скрыт. Акт он составлял под копирку, из-за того, что лист съехал подписи потребителя не видно, хотя Смирнов А.А. подписывал данный акт при нем.

Однако, письменных доказательств в подтверждение несоответствия потребленной и оплаченной истцом электроэнергии замерами токовой нагрузки в материалы дела стороной ответчика не представлено.

При анализе содержания оспариваемого акта в подлиннике и сравнении с копией, выданной потребителю (л.д.13-14) судом выявлено их не соответствие, а именно: в копии акта отсутствуют подпись одного из должностных лиц – Валяева А.А., а в подлиннике она имеется; в графе результаты проверки по присоединению счетчика 347365553 не указаны причины непригодности, в подлиннике вписано: «Не соотв. ПУЭ»; в копии акта отсутствуют сведения о пломбе ПУ Фобос 3, которые вписаны другими чернилами в подлиннике: «пл. 535505», что позволяет усомниться в установке такой пломбы; в подлиннике не видно подписи потребителя.

С учетом установления несооветствия оспариваемого акта пунктам 81(6), 81(7) и 81(8), а также принимая во внимание внесение в акт исправлений, о котором истцу не было известно, суд приходит к выводу о его незаконности.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, указанный акт не свидетельствует о правомерности действий ответчика по замене прибора учета Меркурий-230 №34736553 и ввода другого прибора учета «Фобос-3» №7767706, в отношении которого, несмотря на неоднократные запроса суда, не представлены какие-либо документальные доказательства его установки, сроков поверки, границ балансовой принадлежности. Следовательно исковые требования Смирнова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными акт №АРЭС 000133 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работ/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 29 ноября 2023 года и определение объема электрической энергии по указанному в акте прибору учета «Фобос-3» №7767706.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Центр и Привольжье» в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись    Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года.

Председательствующий судья     подпись    Е.Ю. Гашина

№.