Решение по делу № 1-233/2021 от 28.05.2021

Копия

Дело № 1-233/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                  3 августа 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого Кулак В.И.,

    защитника – адвоката Ветрова С.В. по ордеру 066779, в интересах Кулак В.И.,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулак Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> охранником, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кулак В.И. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут Кулак В.И., находясь в подземном переходе станции метро « Белорусская» <адрес>, имея преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа – личной медицинской книжки, содержащей ложные сведения о прохождении ежегодного медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в частной охранной организации <данные изъяты>» и оказания охранных услуг в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № <адрес>, приобрел за 2500 рублей у неустановленного лица личную медицинскую книжку с регистрационным номером <данные изъяты> № бланка № от 09.02.2021 на имя Кулак Виктора Ивановича с поддельным оттиском штампа о прохождении им 17.02.2021 профессиональной гигиенической подготовки в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», расположенного на 28-й странице личной медицинской книжки и оттиском простой круглой печати «Для личных медицинских книжек», расположенным на 2-ой странице данной личной медицинской книжки.

20 февраля 2021 года Кулак В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, в нарушении статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и статьи 12 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 N 2487-1, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации <данные изъяты>», и подтверждая допуск к оказанию охранных услуг, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в Муниципальном образовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил директору <данные изъяты> - ФИО3 вышеуказанную личную медицинскую книжку, тем самым использовав ее, неправомерно осуществлял трудовую деятельность в должности охранника <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, вплоть до 25.02.2021, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции.

Таким образом, Кулак В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

                                                                На стадии дознания Кулак В.И. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

                                                                При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ подсудимый Кулак В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

                                                                Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

    Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Кулак В.И., с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

                                                                При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, личность виновного Кулак В.И., который вину признал, в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, работает, имеет постоянный заработок, женат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулак В.И., суд признает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание Кулак В.И. вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а именно: оформление иного документа, предоставляющего права, - медицинской книжки в соответствии с действующим законодательством, признание вины и осознание содеянного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому Кулак В.И. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 80.1 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Суд считает, что факт прохождения Кулак В.И. медицинского осмотра и получения им медицинской книжки в соответствии с действующим законодательством после совершения преступления, не может являться обстоятельством, свидетельствующим об изменении обстановки, вследствие которой Кулак В.И. или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. При этом данное обстоятельство свидетельствует об осознании Кулак В.И. содеянного и обусловлено необходимостью продолжения им трудовой деятельности, осуществление которой без указанного документа, является для него затруднительным, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Кулак Виктора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН 5028002575, КПП 502801001, л/с 04481524900, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, р/счет № 03100643000000014800, ОКТМО 46745000.

Меру пресечения Кулак В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личная медицинская книжка с регистрационным номером № № бланка № от 09.02.2021 на имя Кулак Виктора Ивановича, хранящаяся при материалах уголовного дела (л.д. 100), - хранить при материале уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                         В.Ю. Юскаев

Копия верна________________