Решение по делу № 2а-3054/2020 от 22.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3054/2020 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Улан-Удэ Коневиной Екатерине Александровне, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Севергиной Юлии Викторовне, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, представитель административного истца по доверенности Маркелова Е.Е., просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ Коневиной Е.А., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству...-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона ... «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца Маркелова Е.Е. не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, направив заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ Коневина Е.А., старший судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ Севергина Ю.В., представитель УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Назарова Е.С., также не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пп.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права производство по делу подлежит прекращению. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что при отказе истца от требований повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя административного истца Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности, отказ от исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Улан-Удэ Коневиной Екатерине Александровне, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Севергиной Юлии Викторовне, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ

Судья Помишина Л.Н.