Решение по делу № 2-798/2014 (2-6138/2013;) от 18.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Зарифове С. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-798/14 по заявлению ЗАО «Металлокомплект-М» к ФИО1 о выделе доли в общем имуществе и обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с указанным иском к Тебеневу И.А., в котором просит суд выделить в натуре долю Тебенева И. А. в праве общей совместной собственности на объект недвижимости – трехкомнатную квартиру (площадью № кв.м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать с Тебенева И. А. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Металлокомплект-М» по доверенности Федосова Н. В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, возражала против направления дела по подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Ответчик Тебенев И. А. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещался повестками в адрес места жительства.

Представитель третьего лица ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области - судебный пристав-исполнитель Фатуев А. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд, учитывая следующее.

Исходя из существа требований, иск подан не об обращении взыскания на объект недвижимости, а о выделе в натуре доли ответчика в праве совместной собственности, следовательно, он подлежит рассмотрению судом по месту нахождения имущества.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты прочное связанные с землей обладают исключительной подсудностью и предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Железногорский городской суд Курской области по месту нахождения спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-798/14 по заявлению ЗАО «Металлокомплект-М» к ФИО1 о выделе доли в общем имуществе и обращении на нее взыскания, по подсудности в Железногорский городской суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: