Решение по делу № 2-762/2019 от 26.08.2019

№2-762/2019

УИД 11RS0001-01-2019-008103-51

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 23 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мишинову С.С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мишинову С.С. о взыскании материального ущерба в размере 117 359 рублей 35 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3547 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения 11.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак «№», владельцем которого является К.Р.А. На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. Страховой компанией К.Р.А. выплачено возмещение в сумме 117 359 рублей 35 копеек. 06.02.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения. В связи с этим, в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Мишинов С.С., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2018 в 11 часов 00 минут Мишинов С.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «№», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.11.2018 Мишинов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Вследствие нарушения Мишиновым С.С. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак «№», принадлежащему К.Р.А. причинены механические повреждения.

При этом, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2018, К.Р.А., который управлял транспортным средством марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак «№» правил дорожного движения не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак «№» принадлежал К.Р.А. и был застрахован в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № № по риску «ущерб» и «угон транспортного средства без документов и ключей».

Как следует из материалов дела, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» на основании указанного договора выплатило по данному страховому случаю за ремонт транспортного средства возмещение в размере 117 359 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019.

Гражданская ответственность водителя Мишинова С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

Считая обязательство по договору добровольного страхования исполненным, в связи с отсутствием заключенного договора страхования у ответчика, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Мишинова С.С., как причинителя вреда в порядке суброгации убытков в размере стоимости выплаченной компенсации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Материал по факту дорожно-транспортного происшествия содержит в себе указание на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мишинова С.С.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда стороной ответчика суду не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мишинова С.С., автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент происшествия застрахована не была, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.

Поскольку обстоятельства причинения ущерба автомобилю марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак «№» находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с Каневой М.Г. в порядке суброгации денежных средств в заявленном истцом размере.

Размер ущерба, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба ею не представлено.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Мишинова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Мишинова С.С. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 117 359 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3547 рублей 19 копеек, всего взыскать 120 906 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Долгих