Решение по делу № 2-2810/2022 от 20.09.2022

Дело №

УИД 03RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 декабря 2022 года                 <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Габдулиной Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Финпром» к Черепановой В. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Микрокредитная компания «Финпром» обратилось в суд с исковым заявлением к Черепановой В.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финпром» и Черепановой В.Ф. заключён договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Финпром» предоставило заемщику 20 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов составил 4 960 рублей, а заемщик обязался вернуть в обусловленный данным Договором срок. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20000, проценты в размере -4960,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135,00 рублей и почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «Финпром» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финпром» и Черепановой В.Ф. заключён договор потребительского займа №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финпром» предоставило заемщику 20 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы долга следует, что общая сумма задолженности составляет 181 760 руб., в том числе 20 000 рублей основной долг, 4960 рублей проценты, 4000 рублей неустойка, проценты после наступления срока возврата займа в размере 152 800 руб

Истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказался от части процентов, просит взыскать 24960 руб

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 24960 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с Черепановой В.Ф. в пользу ООО МКК «Финпром» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «Финпром» удовлетворить частично.

Взыскать с Черепановой В. Ф. (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» (ИНН 1657230605) задолженность по договору займа №, в размере 24960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Салишева А.В.